暗号資産レンダーBlockFills、連邦破産法第11章の適用を申請

暗号資産取引・貸付企業のBlockFillsは、顧客出金を停止し、法的圧力に直面し、数千万ドルの損失を報告した後、連邦破産法第11章の適用を申請しました。

要点

• BlockFillsとその運営会社Reliz Ltd.は、デラウェア州連邦破産裁判所に連邦破産法第11章の適用を申請しました。
• 同社は5,000万ドルから1億ドルの間の資産と、1億ドルから5億ドルの間の負債を報告しました。
• Dominion Capitalからの訴訟は、顧客の暗号資産の不正使用と混同を主張しています。
• 同社は流動性の問題により、2月に入出金を停止していました。

何が起こったのか?

シカゴを拠点とする暗号資産取引・貸付企業BlockFillsは、数週間にわたる財務混乱と顧客資金をめぐる法的紛争の後、連邦破産法第11章の保護を申請しました。

BlockFillsの運営会社であるReliz Ltd.は、3つの関連会社とともに、デラウェア州連邦破産裁判所に任意破産申請を提出しました。この申請は、同社が顧客出金を停止し、顧客資産の不正使用の疑いに直面した後に行われました。

BlockFillsが破産保護を申請

BlockFillsは、投資家、顧客、債権者とのビジネスの将来についての協議の後、連邦破産法第11章の適用を申請したことを確認しました。同社は、再編プロセスが価値を保全し、利害関係者の回収を改善するのに役立つと述べました。

公式声明で、同社は次のように述べました:

連邦破産法第11章のプロセスにより、同社は再編計画を追求し、戦略的取引を模索し、追加の流動性源を求めながら、事業を継続することができます。

流動性危機と7,500万ドルの損失

破産申請は、同社にとって財務圧力が高まっていた時期に続いています。

BlockFillsは約7,500万ドルの損失を出したと報じられており、事業を安定させるために潜在的な買い手や緊急資金を探していました。同社は、厳しい市場および財務状況を理由に、2月に顧客の入出金を停止していました。

裁判所への提出書類によると、同社は現在以下を記載しています:

• 推定資産は5,000万ドルから1億ドルの間。
• 推定負債は1億ドルから5億ドルの間。

これらの数字は、機関投資家向け暗号資産取引企業が直面している財務困難の規模を浮き彫りにしています。

現在の危機にもかかわらず、BlockFillsは機関投資家向け暗号資産市場の主要プレーヤーでした。同社は2025年に600億ドル以上の取引高を報告し、これは前年比28%の増加を表しています。

このプラットフォームは、ヘッジファンド、資産運用会社、マーケットメーカー、マイニング企業を含む、95か国以上で2,000以上の機関ユーザー様にサービスを提供していました。

訴訟と資産凍結が圧力を強化

法的課題も同社の崩壊に大きな役割を果たしました。

債権者のDominion Capitalは、BlockFillsが重大な損失を隠蔽しながら顧客の暗号資産を不正流用し混同したとして訴訟を提起しました。訴訟は、同社がプラットフォームに保管されている数百万ドルの顧客資金の返還を拒否したと主張しています。

Dominionは、BlockFillsが顧客資産を単一のバランスシート上で会社資金とプールし、2025年末までに約7,700万ドルのバランスシート不足を生み出したと主張しました。

訴状によると、これらのプールされた資産は、暗号資産マイニング事業、機器購入、他の暗号資産企業との和解を含む会社経費をカバーするために使用されたとされています。

今月初め、ニューヨークの連邦判事は、紛争に関連するビットコインを凍結する一時的差止命令を発行し、プラットフォームに保有されている約70.5 BTCを含み、当時約480万ドルの価値がありました。

裁判所はまた、法的訴訟が進行している間、同社に顧客資金の説明と分離を命じました。

経営陣の変更と投資家の支援

混乱は同社の経営陣の変更にもつながりました。BlockFillsの共同創設者兼CEOであるNicholas Hammerが退任し、Joseph Perryが暫定CEOを務めています。

同社は以前、Susquehanna Private Equity Investments、CME Ventures、Simplex Ventures、C6E、Nexo Inc.を含むいくつかの主要な機関投資家からの支援を受けていました。

BlockFillsは、機関ユーザー様向けに流動性提供、暗号資産の貸付と借入、デリバティブ取引、店頭執行サービスを提供することで評判を築きました。

CoinLawの見解

暗号資産市場を取材してきた私の経験では、このような破産はしばしば、カストディとリスク管理に関するより深い構造的問題を明らかにします。BlockFillsの事例で際立っているのは、顧客資産が会社資金とプールされていたという主張です。この慣行は、機関ユーザー様にとって深刻な透明性リスクを生み出します。

私は、この事例が破産手続き中に顧客の暗号資産がどのように扱われるかについての重要な法的試験となる可能性があると考えています。裁判所がより厳格な分離要件を執行し始めれば、業界をより強力なカストディ基準に押し進める可能性があります。

機関投資家向け暗号資産貸付プラットフォームにとって、信頼と資産の分離がすべてであり、その信頼が崩れると、回復は極めて困難になります。

暗号資産貸付企業BlockFillsが連邦破産法第11章を申請という記事は、CoinLawに最初に掲載されました。