トランプ氏の選挙介入疑惑が法廷へ、裁判官が「陰謀論」を抱え込む事態に

ワシントン・ポスト紙によると、ドナルド・トランプ大統領による2020年選挙での不正行為の証明を見つけようとする動きは、初期の法的障害に直面している。FBIは「陰謀論」と長い間否定されてきた嘘を使って裁判官を欺き、ジョージア州の選挙センターへの捜索令状に署名させたという疑惑で法廷に向かっている。

1月下旬、FBIはジョージア州フルトン郡の選挙センターを捜索し、2020年大統領選挙から大量の投票用紙と資料を押収した。トランプ氏は具体的な証拠なしに、広範な不正行為がその選挙をジョー・バイデンに傾けたと長い間主張し、部下に新たな調査を実施して証拠を掘り起こすよう促してきた。専門家はまた、この捜索が将来の選挙に干渉する口実を作るために使用されることを恐れている。

フルトン郡の当局者は、トランプ政権に1月に押収された650箱の資料を返還させようと訴訟を起こしており、この訴訟は金曜日に連邦地方裁判所のJ.P.ブーリー判事の前で審理される予定だ。郡の主張の核心は、FBIが物議を醸す捜索の令状に署名させるために、治安判事に疑わしい、あるいは明らかに虚偽の情報を提示したという告発である。

「フルトン郡当局者は、捜査官が陰謀論と以前に否定された選挙不正の主張を犯罪の可能性がある証拠として提示することで、連邦裁判所の治安判事を欺いて令状を承認させたと主張している」とワシントン・ポスト紙の報道は説明した。「フルトン郡の弁護士は、2020年選挙資料の押収とそれを承認した令状を『アメリカ史上前例がない』と呼んでいる。彼らは、令状を取得するために引用された理論を『情報不足の...推測的な主張であり、たとえ真実であったとしても、選挙結果に影響を与えない記録に関するもの』に過ぎないと特徴づけている。」

この訴訟におけるフルトン郡の弁護士の一人であるY. Soo Jo氏は、最近の書面提出で、捜索をめぐる連邦政府の行為が有権者抑圧としても機能する可能性があると警告し、「連邦政府が選挙が認証された後でも選挙記録を物理的に押収し、調べることができることを知れば、予想通り有権者の参加を冷やし、投票の安全性と秘密性に対する有権者の信頼を損なうだろう」と主張した。

トランプ氏の司法省は、連邦治安判事キャサリン・M・サリナスによる令状の承認自体が、捜索が正当化されたことを意味すると主張しようとした。しかし、これらの主張は不発に終わり、トランプ氏の任命したブーリー判事が法廷でそれらを却下した。

令状を要求する宣誓供述書は、もともとFBI捜査官ヒュー・レイモンド・エバンスによってサリナスに提出された。ポスト紙によると、それが提示した主張は「11人の証言に大きく依存しており、その多くは著名な選挙否定論者またはジョージア州の共和党が支配する州選挙管理委員会のメンバーである」とし、「未知の人物」が州の2020年選挙に干渉しようとしていた可能性を示唆していた。

「しかし、エバンスが引用した問題は、重複投票用紙や投票用紙画像の欠落の主張を含め、以前の監査と調査によって対処されており、不正行為の証拠は見つからなかった」とポスト紙の報道は詳述した。「郡当局者は、法廷提出書類でそれらの多くを『ほぼすべての選挙で...発生するヒューマンエラーの種類であり、意図的な不正行為は一切ない』と説明した。」

報道は続けた。「例えば、エバンスは、フルトン郡が2020年選挙で投じられた528,777票すべてのスキャン画像をもはや持っていないという事実を、改ざんの可能性がある証拠として引用した。しかし当局者は、それらの投票用紙の原本がまだあることを考えると、その欠点は重要ではないとして却下した。宣誓供述書はまた、郡が2020年票の再集計中に3,000票以上を2回スキャンした可能性があることを示唆した。しかし、以前の州の調査では、それらの二重スキャンが実際に2回カウントされたことを意味する証拠は見つからなかった。たとえそうだったとしても、それらの初期の調査は、結果はトランプ氏に有利に働いただろうと結論づけた。」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 南北戦争
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・リポート
• ポール・クルーグマン
• リンゼー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イバンカ・トランプ
• エリック・トランプ