ルミス氏はより強力な分散型金融保護を支持しているが、批評家は不明確な規則が依然として開発者を法的リスクにさらす可能性があると警告している。
CLARITY法案が上院委員会の審査に近づくにつれ、それをめぐる議論が激化している。批評家は、この法案が分散型金融開発者を法的リスクから真に保護するかどうかを疑問視している。シンシア・ルミス上院議員は、最近の超党派による変更が、批評家が示唆するよりも保護を強化すると述べている。
CLARITY法案が進展に近づく中、分散型金融開発者保護に疑問
ルミス氏は、デジタル資産市場明確化法が分散型金融開発者を訴追のリスクにさらす可能性があるという警告を退けた。金曜日の声明で、彼女は暗号資産弁護士のジェイク・チャービンスキー氏の主張に反論した。同氏は、最新の草案が依然として非保管型ソフトウェア構築者に危険なギャップを残していると述べていた。
「FUDを信じないでください」とルミス氏は述べた。彼女は、ここ数週間の超党派の取り組みがタイトル3を改訂し、この法案を「これまでに制定された分散型金融と開発者のための最強の保護」にするだろうと付け加えた。彼女はまた、これらの保護を発効させるためにはCLARITY法案の可決が必要だと主張した。
チャービンスキー氏の批判は、タイトル3が送金業者をどのように定義しているかに焦点を当てている。彼は、法案の別のセクションが保護しているように見えるにもかかわらず、これらの定義が依然として一部の非保管型開発者を法的リスクに引き込む可能性があると主張している。彼の見解では、その矛盾は未解決のままである。
CLARITY法案のセクション604には、ブロックチェーン規制確実性法（BRCA）の文言が含まれている。そのセクションでは、非管理型開発者および非保管型ソフトウェアのプロバイダーは、銀行秘密法の顧客確認規則の下で金融機関として扱われるべきではないと述べている。
それでも、チャービンスキー氏は、法案の他の部分の送金業者に関する文言が広範すぎる場合、保護が十分ではない可能性があると主張している。
「最大の課題は、非保管型ソフトウェア開発者が送金業者として誤って分類されないようにすることです。これは分散型金融にとって譲れない点であり、まだ解決されていません。」
とチャービンスキー氏は述べた。
議員はステーブルコインを優先、分散型金融の問題は未解決のまま
この論争への注目は、同じ法案におけるステーブルコインの利回りと報酬規定をめぐる別の争いによって部分的にかき消されている。チャービンスキー氏は、ワシントンでの最近の議論において、これらの分散型金融関連の問題が影に隠れていると述べた。
最近の執行措置により、議論の緊急性が高まっている。米国当局はここ数ヶ月、暗号資産開発者に対する複数の訴訟を追求している。最も注目すべき事例の1つは、ローマン・ストーム氏が関与したもので、同氏は無許可の送金業を運営した罪で有罪判決を受けた。
議員たちは、CLARITY法案が間もなく前進する可能性があり、4月に上院委員会の審査が予定されていると述べている。しかし、分散型金融に関連する更新はまだ発表されていない。
出典: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
