De CFTC en het DOJ hebben rechtszaken aangespannen tegen drie staten die federaal geregistreerde voorspellingsmarkten proberen te reguleren. Dit is wat het betekent.
De Commodity Futures Trading Commission gaat naar de rechtbank.

Op 2 april 2026 hebben de CFTC en het Amerikaanse ministerie van Justitie drie afzonderlijke rechtszaken aangespannen tegen Arizona, Connecticut en Illinois. De rechtszaken richten zich op acties op staatsniveau tegen door de CFTC geregistreerde aangewezen contractmarkten.
De kern van het geschil betreft een kwestie van jurisdictie. Het federale agentschap stelt dat staten geen bevoegdheid hebben om deze markten te reguleren.
Gerelateerde lectuur:
De CFTC stelt dat zij duidelijke en lang bestaande exclusieve jurisdictie heeft onder de Commodity Exchange Act.
Het Congres verleende het agentschap uitgebreide bevoegdheid over evenementencontracten na de financiële crisis van 2008. Die bevoegdheid dekt elk contract dat gebaseerd is op een grondstof, wat de wet breed definieert.
CFTC-voorzitter Michael S. Selig sprak de kwestie rechtstreeks aan.
Hij zei dat het agentschap zijn regelgevende bevoegdheid zou blijven verdedigen tegen wat hij omschreef als overijverige staatstoezichthouders.
Selig merkte op dat het Congres eerder een gefragmenteerde staat-voor-staat benadering had afgewezen. De reden, zei hij, was dat zo'n lappendekensysteem leidde tot zwakkere consumentenbescherming en een hoger frauderisico.
De wortels van de CFTC in de regulering van voorspellingsmarkten gaan terug tot 1992. Dat jaar erkende het agentschap de Iowa Electronic Markets, een futuresmarkt van de Universiteit van Iowa.
Handelaren daar konden contracten kopen en verkopen die gekoppeld waren aan gebeurtenissen zoals presidentsverkiezingen en bedrijfsresultaten.
Elk van de drie staten ondernam actie tegen door de CFTC geregistreerde voorspellingsmarktexploitanten. De CFTC stelt dat die acties rechtstreeks in strijd waren met de federale wet.
Sommige staten gingen over tot het verbieden van bepaalde contracten. Anderen probeerden de platforms die ze hosten te reguleren of te beperken.
De CFTC beschouwt deze stappen als een directe uitdaging van haar wettelijk mandaat. Het agentschap zegt dat het Congres de CEA specifiek heeft ontworpen om precies dit soort regelgevingsconflicten te voorkomen. Een uniform nationaal kader, zo stelt het, is veel beter voor marktdeelnemers dan concurrerende staatsregels.
De betrokkenheid van het DOJ signaleert dat de federale overheid dit serieus neemt.
Het tegelijkertijd indienen bij drie afzonderlijke federale districtsrechtbanken is een belangrijke juridische stap. Het weerspiegelt hoe ver de patstelling tussen staats- en federale toezichthouders is geëscaleerd.
Lees ook:
De CFTC vecht niet alleen in de rechtbank. Het agentschap heeft onlangs een Advanced Notice of Proposed Rulemaking uitgebracht. Dat proces is bedoeld om gebieden van verwarring te identificeren over hoe de CEA van toepassing is op voorspellingsmarkten.
Het agentschap verwacht regelgeving uit te vaardigen die deze verplichtingen in de toekomst verduidelijkt.
Deze juridische stap komt op een moment dat voorspellingsmarkten in zichtbaarheid zijn gegroeid. Politieke evenementencontracten in het bijzonder hebben reguliere aandacht getrokken. Meer gebruikers verhandelen contracten die gekoppeld zijn aan verkiezingen, economische gegevens en andere uitkomsten uit de echte wereld.
De uitkomst van deze rechtszaken kan bepalen hoe voorspellingsmarkten in het hele land opereren.
Als de CFTC wint, zullen staten duidelijke grenzen tegenkomen aan hoe ver ze kunnen gaan. De zaken bevinden zich nog in een vroeg stadium, maar de implicaties voor de bredere crypto- en derivatenruimte zijn aanzienlijk.
Het bericht CFTC daagt drie staten voor de rechter in grote jurisdictiestrijd over voorspellingsmarkten verscheen eerst op Live Bitcoin News.


