Trump heeft mogelijk per ongeluk zijn eigen poging om kiezerslijsten in beslag te nemen gesaboteerd: analist

Het presidentiële besluit van president Donald Trump dat staten eist nieuwe procedures in te voeren voor stemmen per post en informatie over te dragen over wie per post stemt, zal vrijwel zeker door de rechtbank worden afgewezen, schreef Jim Saksa vrijdag voor Democracy Docket — maar dat is niet de enige manier waarop het Trumps ambities kan dwarsbomen.

Dat komt omdat dit besluit ook een van de belangrijkste argumenten kan ondermijnen die Trumps ministerie van Justitie in de rechtbank heeft gebruikt om de rechtszaken te verdedigen die tegen tientallen staten zijn aangespannen om hun kiezersregisters in beslag te nemen.

"In die rechtszaken heeft het ministerie van Justitie beweerd dat het de gevoelige privégegevens van miljoenen kiezers nodig heeft om ervoor te zorgen dat de staten voldoen aan federale wetten die van staten eisen stappen te nemen om accurate registers te garanderen," zei het rapport. "Maar buiten de rechtbank hebben functionarissen van het ministerie van Justitie, zoals adjunct-procureur-generaal Harmeet Dhillon, die bewering ondermijnd door te pochen dat de staatsverkiezingsgegevens die ze al hebben verkregen, zijn gebruikt om de burgerschapsstatus te verifiëren met behulp van het Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE)-programma van het Department of Homeland Security (DHS)."

Nadat rechters op deze gronden tegen de rechtszaken begonnen te oordelen, krabbelden functionarissen van het ministerie van Justitie enigszins terug en zeiden dat er geen plan was om het Department of Homeland Security te helpen een nationale database van kiezers op te bouwen.

Trump heeft dat excuus echter mogelijk tenietgedaan door in zijn presidentiële besluit ronduit te erkennen dat hij "DHS opdracht geeft een landelijke kiezersregistratiedatabase te creëren," merkte het rapport op.

"Samen met Dhillons verklaringen en Trumps bevelen zijn de verklaringen van het ministerie van Justitie in de rechtszaal herhaaldelijk in twijfel getrokken," schreef Saksa. Bijvoorbeeld, "vorige week meldde CBS dat het ministerie van Justitie en DHS werkten aan het formaliseren van een overeenkomst voor het delen van gegevens over de kiezersregisters. En op dezelfde dag dat Tucker een federale rechter verzekerde dat het ministerie van Justitie staatsgegevens niet met DHS zou delen, gaf Eric Neff, waarnemend hoofd van de afdeling Stemrecht van het ministerie van Justitie, toe aan een andere rechter in Rhode Island dat ze dat in feite wel zouden doen."

Trumps rechtszaken voor staatsverkiezingsgegevens zijn niet alleen beperkt tot door Democraten gecontroleerde staten, maar zelfs tot sommige door Republikeinen gecontroleerde staten waar GOP-verkiezingsfunctionarissen hebben geconcludeerd dat het delen van de gegevens illegaal zou zijn. Sommige van deze rechtszaken zijn tegen juridische blunders aangelopen, waaronder de onthulling dat er geen bewijs was dat de rechtszaak tegen de staat Washington op de juiste wijze was betekend.