President Donald Trump verdubbelde maandag zijn dreigement om de civiele infrastructuur van Iran tegen dinsdagavond te vernietigen als het land niet toegeeft aan zijn eis, maar daarmee zou hij Iran's vastberadenheid wel eens kunnen versterken, terwijl hij tegelijkertijd de Verenigde Staten verder isoleert op het wereldtoneel, betoogde MS NOW-redacteur en columnist Zeeshan Aleem op dinsdag.
In het weekend gaf Trump Teheran tot dinsdagavond 20.00 uur EST de tijd om onbeperkte toegang te verlenen voor met de VS gelieerde schepen tot de Straat van Hormuz – een cruciale scheepvaartroute waardoor 20% van de wereldwijde oliehandel stroomt – of de vernietiging van zijn civiele infrastructuur onder ogen te zien, inclusief energiecentrales, waterzuiveringsinstallaties en bruggen, acties die waarschijnlijk oorlogsmisdaden zouden vormen.

De president verdubbelde dat dreigement maandag, met de waarschuwing dat heel Iran in één nacht "uitgeschakeld" zou kunnen worden.
Als Trump zijn dreigement zou uitvoeren, zou Teheran echter waarschijnlijk minder geneigd zijn om toe te geven aan Trumps eis, en mogelijk zelfs meer macht krijgen dan voorheen, betoogde Aleem.
"Zelfs als Trump een massale aanval op de civiele infrastructuur beveelt, is de kans klein dat Teheran daardoor zal toegeven en de Straat van Hormuz zal openen," schreef Aleem in een analyse die dinsdag op MS NOW werd gepubliceerd.
"Historisch gezien zorgt het gebruik van luchtmacht op deze manier ervoor dat de burgerbevolking de kant kiest van een regering, zelfs een die ze niet mag, tegen een gevaarlijke buitenlandse indringer. De Iraanse regering zou politiek profiteren van zo'n dynamiek. En Trumps mix van bluffen, uitstellen en verdwijnende deadlines en plotselinge aanvallen betekent dat Teheran nu weigert te geloven dat de VS een tijdelijk staakt-het-vuren zullen handhaven."
Met Trumps deadline in aantocht, zou de Trump-regering naar verluidt dinsdagochtend een aanval hebben gelanceerd op het Iraanse eiland Kharg, een belangrijk oliehub voor het land in het Midden-Oosten. De aanval was volgens Barak Ravid van Axios beperkt tot "militaire doelen", wat vragen oproept over de eerdere verklaring van de Trump-regering dat ze medio maart "elk militair doelwit" op het eiland "volledig had vernietigd".

