Zal Quantum Computing Bitcoin Vernietigen?

• Google-onderzoek beweert dat kwantumcomputers Bitcoin-sleutels binnen negen minuten kunnen kraken.
• AI-modellen zijn het eens over het bestaan van de dreiging, maar verschillen van mening over tijdlijn, urgentie en haalbaarheid van Bitcoin-upgrade.
• Experts zeggen dat Bitcoin zich kan aanpassen, maar trage governance zou de implementatie van kwantumbestendige beveiliging kunnen vertragen.

Kwantumcomputing werd zojuist Bitcoin's meest besproken dreiging in 2026, nadat Google een paper publiceerde waarin wordt beweerd dat een toekomstige kwantummachine een Bitcoin private key in slechts negen minuten zou kunnen kraken. 

Ondertussen geven vijf toonaangevende AI-modellen, ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity en Grok, hun mening, en hun antwoorden verschillen meer dan je zou verwachten.

Wat is de kwantumdreiging voor Bitcoin?

Het gesprek explodeerde nadat Google's Quantum AI-team eind maart 2026 een onderzoekspaper publiceerde, waarin werd gewaarschuwd dat het kraken van Bitcoin's cryptografie mogelijk veel minder middelen vereist dan eerder gedacht. 

Google-onderzoekers schatten dat een voldoende krachtige kwantumcomputer een Bitcoin private key in ongeveer negen minuten zou kunnen kraken zodra een publieke sleutel wordt blootgesteld, waardoor ongeveer 6,9 miljoen reeds blootgestelde Bitcoin een verhoogd risico lopen.

De kern van de zorg is iets dat Elliptic Curve Cryptography of ECC wordt genoemd, de wiskundige basis die Bitcoin-wallets veilig houdt. Een krachtige kwantumcomputer die Shor's algoritme gebruikt, zou dit kunnen breken en private keys blootleggen. Oudere Bitcoin-adressen lopen het meeste risico omdat hun publieke sleutels al zichtbaar zijn on-chain.

ChatGPT: Reëel & tijdgevoelig risico

ChatGPT doet het risico niet mooier voor dan het is. Het beschrijft kwantumcomputing als een reële en tijdgevoelige uitdaging voor blockchains die elliptische-curve cryptografie gebruiken, waaronder Bitcoin en Ethereum, terwijl kwantumonderzoek blijft vooruitgaan.

Toen gevraagd werd naar een mogelijke dreiging in 2028, zei ChatGPT dat de tijdlijn onzeker maar niet onrealistisch is. De grotere zorg is niet een plotselinge doorbraak, maar dat de industrie er niet in slaagt om kwantumbestendige cryptografie snel genoeg te adopteren. 

Het benadrukt ook een governance-uitdaging: Bitcoin's gedecentraliseerde structuur maakt snelle upgrades moeilijker vergeleken met meer flexibele blockchains.

Grok: Rustig aan, alles zou eerst breken

Elon Musk's Grok hanteert een veel meer ontspannen toon. Grok's reactie was bot: "Als kwantumcomputers goed genoeg worden om ECC tegen 2028 te breken, heeft het hele internet grotere problemen dan crypto. Je bank, je wachtwoorden, je overheidsgegevens... allemaal verloren."

Grok's punt is geldig en de moeite waard om bij stil te staan. Voordat een kwantumcomputer Bitcoin aanvalt, zou het eerst banksystemen, overheidscommunicatie, militaire netwerken en elke HTTPS-website op aarde doorbreken. 

Dat zou een mondiale noodsituatie creëren en overheden en techbedrijven dwingen snel te reageren. In dat scenario zou Bitcoin niet het eerste systeem zijn dat faalt.

Gemini: Upgrade is mogelijk, maar tijd is belangrijk

Google's AI, Gemini, neemt een evenwichtig middenpositie in. Het erkent dat de dreiging reëel is, vooral nadat Google het onderzoek publiceerde dat de discussie op gang bracht. Gemini merkt echter ook op dat post-kwantum cryptografische oplossingen al bestaan.

De belangrijkste kwestie is timing. De tools zijn beschikbaar, maar de crypto-industrie moet ze vroeg adopteren. Aangezien Bitcoin-upgrades doorgaans langzaam verlopen, kunnen vertragingen in implementatie het algehele risico verhogen.

Perplexity: Technisch probleem, geen natuurkundig probleem

Perplexity kadert de kwantumdreiging anders. In plaats van te vragen of het zal gebeuren, richt het zich op hoe snel de technologie kan worden gebouwd. 

Durfkapitalist Nic Carter echode deze visie en zei dat het risico is verschoven van een natuurkundig probleem naar een technische uitdaging, en technische vooruitgang heeft de neiging snel te gaan.

Perplexity voegt toe dat de tijdlijn afhangt van hardwarevoortgang, niet van theorie. Google en IBM streven beide naar 1 miljoen fysieke qubits tegen begin jaren 2030. Met typische technische vertragingen zouden echt nuttige kwantummachines echter pas rond 2035 kunnen arriveren. Dit suggereert dat de industrie tijd heeft om zich voor te bereiden, maar niet onbeperkt tijd.

Claude: Beheersbaar, maar voorbereiding kan niet wachten

Claude zegt dat de kwantumdreiging reëel maar niet onmiddellijk is. De huidige kwantumcomputers zijn nog ver verwijderd van het kraken van Bitcoin's encryptie. Het recente Google-onderzoek heeft echter de verwachtingen verkort, waardoor het tijdsvenster 2029-2035 realistischer wordt.

Claude's belangrijkste boodschap is urgentie zonder paniek. Bitcoin heeft eerder grote uitdagingen doorstaan, en kwantumveilige standaarden bestaan al, waarbij NIST er verschillende afrondde in 2024. BIP-360 wordt ook ontwikkeld om kwantumbestendige adrestypes te introduceren. 

Een volledige upgrade zou echter ongeveer 7 jaar kunnen duren: ongeveer 2,5 jaar voor ontwikkeling en beoordeling, 0,5 jaar voor activering en 4 jaar voor ecosysteemmigratie.

Gerelateerd: Kwantumveilige Bitcoin: StarkWare's nieuwe 'No Soft Fork' verdediging