RAVE Token Komt in Top 20 na Verbijsterende Maandelijkse Stijging van 10.000%

Belangrijkste punten:

• RaveDAO's RAVE-token steeg met 10.000% sinds 1 april, bereikte een record van $27,88 en een marktkapitalisatie van $6,6 miljard.
• Extreme volatiliteit op Binance en Bitget vernietigde 16.000 handelaren in een massale short squeeze van $19 miljoen.
• Zorgen over de toekomst van RAVE, terwijl critici waarschuwen voor een "pump and dump" met insiders die 90% van het aanbod bezitten.

Liquidatiechaos en het Short Squeeze-fenomeen

Het utility-token van het Web3-muziekprotocol RaveDAO zette zijn stijging zaterdag voort, met een sprong van bijna 50% in 24 uur om een nieuw hoogtepunt van $27,88 te registreren. Op 18 april om 1:23 uur EDT bracht de laatste piek van RAVE de wekelijkse winsten naar meer dan 1.200% en meer dan 10.000% sinds 1 april.

Hoewel de prijs later terugviel naar net onder de $27, steeg de marktkapitalisatie van RAVE naar ongeveer $6,6 miljard. In slechts een week is RAVE veranderd van een micro-cap token naar een van de 20 high-cap tokens die door Coingecko worden gevolgd. Nu op nummer 19 gerangschikt, heeft RAVE bekende tokens zoals XMR, XLM en ZEC ingehaald, en leek klaar om LINK te passeren op het moment van schrijven.

De prijsactie van Rave triggerde ook iets meer dan $19 miljoen aan liquidaties van gehefboomde posities, waardoor bijna 16.000 handelaren binnen 24 uur werden weggevaagd. Geliquideerde shorts waren goed voor bijna $17 miljoen van die posities; de grootste enkele liquidatie tijdens de periode was $161.505.

Echter, de astronomische stijging van Rave blijft geplaagd worden door controverse, met name met betrekking tot de verdeling van de token. Met slechts 248 miljoen tokens van een maximaal aanbod van 1 miljard in omloop, waarschuwen sommige critici dat de verdelingsstructuur wijst op toekomstige stabiliteitsproblemen. Tegen huidige prijzen worden tokens die niet in omloop zijn gewaardeerd op $19,44 miljard, een toename van bijna 100 keer ten opzichte van iets meer dan $195 miljoen op 1 april.

In een bericht op X van 13 april uitte Jeremy, een angel investor, vergelijkbare zorgen en vestigde de aandacht op ongebruikelijke tokenbewegingen uren voor de parabolische run van RAVE.

"Ongeveer 10 uur voordat de prijs explodeerde, verplaatsten wallets die gekoppeld zijn aan de RaveDAO-deployer stilletjes 18,58 miljoen tokens naar Bitget," schreef hij. "Geen aankondiging. Geen openbaarmaking. Prijs is nog steeds onder de $0,50. Tien uur later begon de prijs te bewegen, en het stopte niet."

Centralisatie rode vlaggen

De investeerder merkte verder op dat de open interest in RAVE-futures opzwol tot meer dan $200 miljoen, een enorme stijging vergezeld van een relative strength index (RSI) die het niveau van 95 doorboorde—wat een extreem overstrekte markt signaleerde. Aan de andere kant bereikte het dagelijkse handelsvolume $270 miljoen, wat in feite overeenkwam met de volledige marktkapitalisatie van het project op dat moment. Deze volatiliteit bleek catastrofaal voor bears; ondanks het feit dat 74% van de Binance-handelaren gepositioneerd was voor een daling, dwong een brute short squeeze $17 miljoen aan liquidaties in een enkel tijdsbestek van 24 uur.

Jeremy stelt dat deze verticale prijsactie verre van een "door retail gedreven ontdekking" van een verborgen juweeltje was. Hij karakteriseert het eerder als een berekende short squeeze die werd ontworpen op een low-float asset. Met het kernteam dat 90% van het totale aanbod controleert, suggereert Jeremy dat de rally diende als een gefabriceerd liquiditeitsevenement, waardoor insiders een massale exit op gecentraliseerde beurzen konden ensceneren.

In de nasleep van Jeremy's bericht is de waardering van RAVE meer dan verdubbeld, waardoor de verontwaardiging over pump and dump-beschuldigingen intensiveerde. Deze verticale stijging heeft een golf van scepsis op sociale media veroorzaakt, waarbij waarnemers parallellen trekken met eerdere moonshots zoals ARIA en SIREN.

Die projecten, die op vergelijkbare wijze astronomische winsten boekten over een korte horizon, leden uiteindelijk catastrofale ineenstortingen—waardoor retailbeleggers met de gebakken peren bleven zitten toen de liquiditeit verdampte.