Witte Huis zegt tegen "hebzuchtige" banken dat ze "verder moeten gaan" na CLARITY Act stablecoin-opbrengststrijd

Een functionaris van het Witte Huis voor digitale activa heeft de aanhoudende oppositie van de traditionele banksector tegen het voorgestelde stablecoin-rendementcompromis in de CLARITY Act scherp bekritiseerd.

Op 17 april beschuldigde Patrick Witt, de uitvoerend directeur van het Presidential Advisory Committee on Digital Assets van het Witte Huis, de financiële instellingen van "hebzucht of onwetendheid" vanwege hun geïntensiveerde lobby-inspanningen om rendementsopleverende stablecoins in de aanstaande wetgeving te blokkeren.

Volgens hem:

Amerikaanse wetgevers bereiken tweepartijdig compromis over stablecoin-rendement voor CLARITY Act

De ongebruikelijk scherpe retoriek van de regering weerspiegelt de groeiende kloof tussen het Witte Huis en Wall Street over de toekomst van de $320 miljard stablecoin-markt.

Het afgelopen jaar heeft het Witte Huis aanzienlijke inspanningen geleverd om tot een compromis te komen tussen de banksector en de cryptosector. Tot nu toe is dit echter allemaal tevergeefs gebleken.

Het laatste is het door Tillis-Alsobrooks voorgestelde tweepartijdig compromis, dat passief rendement op stablecoin-saldi zou verbieden, terwijl activiteitsgebaseerde beloningen blijven toegestaan.

Niet nader genoemde bancaire handelsverenigingen stellen echter naar verluidt dat zelfs dit beperkte kader een structurele bedreiging vormt voor het traditionele financiële systeem. Als gevolg hiervan hebben zij hun lobbycampagne uitgebreid om meerdere senatoren in de Senate Banking Committee te targeten.

Opmerkelijk is dat de bankiers, via de American Bankers Association, eerder beweerden dat het maas in de wet rond stablecoin-rendement in de CLARITY Act tot wel $6,6 biljoen aan depositouitstroom zou kunnen leiden.

De sombere prognoses van de banksector staan echter lijnrecht tegenover de gegevens van het Witte Huis.

Een rapport van de Council of Economic Advisers concludeerde dat een totaalverbod op stablecoin-rendement consumenten een nettokost van $800 miljoen zou opleggen. Het rapport stelde ook dat het "rendementverbod zeer weinig zou doen om bankkredieten te beschermen, terwijl het de consumentenvoordelen van concurrerende rendementen op stablecoin-bezit zou opgeven."

Toch hebben de bankiers deze beweringen verworpen en opgemerkt dat:

Vraag naar rendementsopleverende stablecoins stijgt

De wetgevende impasse vindt plaats tegen een achtergrond van snelle marktontwikkeling, waarbij stablecoin-houders steeds meer rendementsopleverende activa zoeken.

Volgens gegevens van Messari is het aanbod van rendementsopleverende stablecoins de afgelopen zes maanden 15 keer sneller gegroeid dan de bredere stablecoin-markt.

Door de snelle groei van de sector loopt de tijd voor wetgevers uit om de kloof te overbruggen.

Senator Thom Tillis vertelde verslaggevers dat zijn team nog steeds heen en weer gaat over de compromistekst, terwijl senator Angela Alsobrooks aangaf dat een publicatie waarschijnlijk volgende week plaatsvindt.

Als de Banking Committee er echter niet in slaagt het wetsvoorstel voor eind april verder te brengen, maken politieke realiteiten goedkeuring in 2026 zeer onwaarschijnlijk. Senator Cynthia Lummis heeft zelfs gewaarschuwd dat het wetsvoorstel mogelijk pas in 2030 wordt aangenomen als niet snel een compromis wordt bereikt.

Ondertussen handhaaft de cryptosector dat toegeven aan bankeisen binnenlandse innovatie zal verstikken.

Dan Spuller, uitvoerend vice-president voor branchezaken bij de Blockchain Association, zei:

Het bericht White House tells "greedy" banks to "move on" from CLARITY Act stablecoin yield fight verscheen eerst op CryptoSlate.