Politieke analisten wijzen erop dat opperrechter John Roberts deze week de weg heeft vrijgemaakt voor een grote democratische overwinning met een beslissing die hij aan het einde van het vorige decennium nam.
Rechter Roberts leverde een cruciale beslissing in de zaak Rucho v. Common Cause uit 2019. Doordat Roberts zeven jaar geleden de kant van de conservatieven koos in een 5-4 beslissing, bleven grondwettelijke beperkingen buiten het partijpolitieke gerrymandering. Dahlia Lithwick en Mark Joseph Stern, co-hosts van de juridische analysepodcast Amicus van Slate, herbekeken Roberts' beslissing in hun nieuwste aflevering en legden uit hoe de zaak deze week leidde tot een grote democratische overwinning in Virginia, waar kiezers een gerrymandered kaart goedkeurden die vier Huiszetels opent.

"Er was deze week veel Republikeins gemor over deze resultaten," zei Lithwick. "Maar heeft het Hooggerechtshof niet vrijwel de rode loper uitgerold voor dit soort electorale hardhandigheid met de beslissing in Rucho v. Common Cause?"
Stern suggereerde dat Roberts "dacht dat dit de Republikeinen onevenredig meer zou helpen dan de Democraten," maar "ik betwijfel of hij verwachtte dat staten zoals Virginia zo hard van leer zouden trekken. Maar dit is precies wat Roberts zei dat hij wilde: laat de staten beslissen!"
Madiba Dennie, de adjunct-redacteur van Balls and Strikes die te gast was in de Amicus-aflevering, noemde de ironie "grappig omdat Republikeinen op elk moment samen met Democraten hadden kunnen komen en zeggen: 'we gaan een einde maken aan partijpolitiek gerrymandering.'"
In plaats daarvan zeiden Republikeinen "we willen onszelf een structureel voordeel aanmeten," aldus Dennie. "En nu democratische kiezers besloten hebben dat zij ook een klein structureel voordeel willen, schreeuwen en huilen Republikeinen."


