Ripple's David Schwartz verwerpt beweringen dat hij XRP-houders heeft misleid

Ripple CTO Emeritus David Schwartz heeft een oude XRP-prijsdiscussie verdedigd die opnieuw de aandacht heeft getrokken op X. 

De discussie volgde op kritiek van een gebruiker die hem beschuldigde van het misleiden van de XRP-gemeenschap. Het debat spitste zich toe op een thread uit 2017 waarin Schwartz de XRP-liquiditeit en prijsniveaus besprak. Hij zei dat de opmerkingen niet bedoeld waren als een XRP-prijsvoorspelling.

In het bericht uit 2017 betoogde Schwartz dat XRP niet "spotgoedkoop" kon zijn als het grote wereldwijde transactievolumes verwerkte. Hij gebruikte een eenvoudig voorbeeld om uit te leggen hoe liquiditeitsbehoeften gerelateerd kunnen zijn aan de transactieomvang.

Schwartz schreef destijds: "Het kan niet spotgoedkoop zijn. Dat slaat nergens op." Hij voegde eraan toe dat als XRP voor $1 werd verhandeld, een gebruiker één miljoen XRP nodig zou hebben om $1 miljoen te verplaatsen. Als XRP voor $1 miljoen werd verhandeld, zou één XRP dezelfde waarde kunnen verplaatsen.

Ripple-veteraan verwerpt claims over prijsvoorspelling

Schwartz zei dat veel gebruikers het bericht hebben beschouwd als een belofte van toekomstige XRP-waarde. Hij verwierp die lezing en zei dat de thread marktmechanismen uitlegde, niet een gegarandeerd prijsdoel.

Hij zei: "Ik denk dat het heel eenvoudig is." Hij voegde eraan toe dat sommige mensen het bericht nog steeds behandelen als bewijs dat XRP ontworpen was om een hoge prijs te hebben. Schwartz zei dat het verwijderen van de oude thread nuttige context zou wegnemen en meer verwarring zou creëren.

Arbitrum-berichten komen ook onder de loep

De discussie ontstond nadat Schwartz afzonderlijke berichten had verwijderd over het besluit van Arbitrum om meer dan 30.000 ETH te bevriezen die gekoppeld waren aan de KelpDAO-exploit. Hij had de interventie aanvankelijk verdedigd en vergeleken met het waarde-overflow-incident van Bitcoin in 2010.

Schwartz zei later dat hij de berichten had verwijderd omdat hij Arbitrum had verward met een ander type layer 2-netwerk. De actie zorgde voor meer aandacht voor zijn recente opmerkingen, terwijl XRP-houders zijn oudere uitspraken bleven betwisten.

De laatste discussie laat zien hoe vroegere XRP-opmerkingen de gemeenschapsdiscussie jaren later nog steeds vormgeven. Schwartz blijft volhouden dat zijn opmerkingen uit 2017 gericht waren op liquiditeit, transactiecapaciteit en marktdiepte in plaats van een XRP-prijsvoorspelling.