Republikeinen die boos zijn over gerrymandering krijgen hun eigen woorden naar hun hoofd geslingerd

Volgens een nieuw rapport maken Republikeinen bochten van 180 graden om hun standpunt over herindeling van kiesdistricten te verdedigen, waarmee ze hun bewering ondermijnen dat ze geleid worden door morele argumenten.

The Bulwark belichtte een reeks "pirouettes" van GOP-leiders door hun uitspraken over gerrymandering in Texas vorig jaar te vergelijken met wat ze zeiden over het onderwerp nadat kiezers in Virginia de weg vrijmaakten voor meer Democratische zetels.

GOP-voorzitter van het Huis Mike Johnson steunde vorig jaar de partijpolitieke herindeling van kiesdistricten in Texas, aldus The Bulwark.

"Kijk, we moeten voor elke centimeter grond in het land vechten," zei Johnson destijds. "Ik ben ervan overtuigd dat de rode staten dat zullen doen, en we zullen waarschijnlijk nog een paar zetels extra krijgen. En dat is natuurlijk goed nieuws voor mij."

De stemming in Virginia die de andere kant bevoordeelde, was echter "een hyperpartijdig gerrymandering-debacle," zei Johnson tegen verslaggevers.

Afgevaardigde Chip Roy (R-TX) zei in augustus dat "eerlijk gezegd, we waarschijnlijk nog agressiever kunnen zijn" over gerrymandering en het veroveren van zetels voor zijn partij, en vorige week vertelde hij aan Fox News dat de stap "een redelijke zaak was voor Texas om te doen."

In hetzelfde interview vergeleek hij de stap van Virginia echter met "een miljoen Karens in Arlington en Alexandria die twee derde van de staat vertegenwoordigen."

Het dubbelzinnige taalgebruik weerspiegelt dat van Trump, die zei dat Republikeinen "recht hadden op vijf extra zetels" in Texas vorig jaar omdat hij "Texas had gewonnen" bij zijn presidentiële kandidatuur.

Toen kiezers in Virginia terugvochten, noemde Trump het een "aanfluiting van 'Gerechtigheid'" in een Truth Social-bericht en vroeg hij de rechtbanken in te grijpen omdat "de tekst op het Referendum opzettelijk onbegrijpelijk en misleidend was."