Econoom Scott Lincicome zei dat de uitspraak van het Hooggerechtshof in februari, waarbij het illegale noodorder-tarief van president Donald Trump werd ontmanteld, een grote overwinning was voor de rechtsstaat. Maar denk niet dat je terugbetaald wordt voor alle kosten die je hebt gemaakt terwijl Trump illegale belastingen op je oplegde.
"[Het hof] … liet tariefterugbetalingen over aan lagere federale rechtbanken, bestuursfunctionarissen en private partijen — een situatie die praktische, juridische en economische vragen opriep. … Maar het terugbetalingsproces voor tarieven is nog verre van perfect, en het zal veel winnaars en onverdiende verliezers opleveren vanwege de keuzes die de regering nu maakt — en de keuzes die ze vorig jaar onverstandig maakte," aldus Lincicome.
Trumps [International Emergency Economic Powers Act]-tarieven slokten 166 miljard dollar aan extra kosten op van Amerikaanse bedrijven en consumenten, en het terugbetalen daarvan zal een enorme taak zijn die voorlopig — als het al gebeurt — niet bij de gewone mensen terechtkomt.
"[Het terugbetalingssysteem is niet geweldig] omdat het te lang duurt en de last legt bij alle Amerikaanse importeurs die niets verkeerd hebben gedaan, netjes hebben betaald en nu hun eigen geld tegoed hebben," zei Lincicome. "En de situatie kan de komende dagen verslechteren als de overheid in beroep gaat tegen de terugbetalingsbevelen van het CIT, of als CBP manieren zoekt om uitbetalingen te beperken of aanvragers te bestraffen voor onbedoelde administratieve fouten in CAPE of tijdens de chaos van 2025."
"Misschien is het te veel gevraagd om van Washington te verwachten dat het proactief snelle en automatische terugbetalingen aanbiedt aan iedereen die Trumps illegale tarieven heeft betaald, maar het blijft frustrerend dat veel bedrijven de dupe zullen zijn, om nog maar te zwijgen van miljoenen consumenten en belastingbetalers," voegde Lincicome toe.
Het meest frustrerende onderdeel, aldus Lincicome, is echter dat "elke ergernis en onrechtvaardigheid die in deze column wordt beschreven — de nalevingslasten, de Wall Street-arbitrage, de rechtszaken en het politieke vertoon, de onnodige rentekosten — een direct gevolg is van een regering die gemak boven de wet verkoos, 166 miljard dollar confisqueerde via een reeks twijfelachtige unilaterale belastingen, en federale rechtbanken opdroeg die belastingen het grootste deel van vorig jaar te handhaven, omdat als ze bij het Hooggerechtshof zouden verliezen, terugbetalingen snel en eenvoudig zouden zijn voor iedereen die ze had betaald."
Maar Trumps IEEPA-tarieven "waren geen juridisch grensgevallen," zei Lincicome. Toch gookte de regering roekeloos op haar recht om andermans geld te graaien "en verloor zwaar."
"En nu, zelfs in het beste geval, mag de overheid miljarden aan onrechtmatig verkregen geld houden dat ze nooit had mogen hebben," zei Lincicome.


