Cardano-oprichter betwist motieven van Ripple-CEO achter CLARITY Act

TLDR

• Charles Hoskinson bekritiseerde Brad Garlinghouse vanwege zijn steun voor de CLARITY Act.
• Hij zei dat sommige brancheleiders het wetsvoorstel mogelijk steunen voor strategisch voordeel in plaats van groei van de sector.
• Hoskinson waarschuwde dat de CLARITY Act ETH, XRP en ADA als effecten zou kunnen classificeren als ze vandaag zouden worden gelanceerd.
• Hij stelde dat juridische onduidelijkheid in het verleden cryptoprojecten hielp groeien voordat ze met strenge regelgeving te maken kregen.
• Hoskinson zei dat strengere regels nieuwe projecten kunnen beletten om brede adoptie te bereiken.

Charles Hoskinson heeft Ripple-CEO Brad Garlinghouse bekritiseerd vanwege zijn steun voor de CLARITY Act. Hij zei dat sommige leiders het wetsvoorstel mogelijk steunen voor strategische positionering in plaats van groei van de sector. Zijn opmerkingen kwamen tijdens een recent interview over cryptoregulering.

Hoskinson ging in op de zorgen over hoe nieuwe regels grote digitale activa kunnen beïnvloeden. Hij betoogde dat strengere classificaties de structuur en toegankelijkheid van de sector kunnen hervormen.

Hoskinson twijfelt aan motieven achter steun voor de CLARITY Act

Charles Hoskinson stelde dat Brad Garlinghouse de CLARITY Act steunt om concurrentieredenen. Hij betoogde dat het wetsvoorstel specifieke belangen kan dienen in plaats van het bredere crypto-ecosysteem. Hij voegde eraan toe dat sommige leiders regelgeving mogelijk zien als een strategisch instrument in plaats van een neutraal kader. Hij zei dat deze aanpak ongelijke uitkomsten tussen projecten kan creëren.

Hoskinson legde uit dat deelnemers aan de sector de motivaties achter beleidssteun moeten beoordelen. Hij merkte op dat de CLARITY Act classificaties voor activa zoals ETH, XRP en ADA kan wijzigen. Hij stelde dat dergelijke classificatiewijzigingen van invloed kunnen zijn op hoe projecten worden gelanceerd en groeien. Hij zei: "they're not understanding that" over de mogelijke gevolgen.

CLARITY Act zou grote tokens opnieuw kunnen classificeren

Hoskinson zei dat de CLARITY Act verschillende cryptocurrencies onder huidige normen als effecten zou kunnen behandelen. Hij legde uit dat Ethereum, XRP en Cardano een andere juridische status zouden kunnen krijgen als ze vandaag zouden worden gelanceerd. Hij voegde eraan toe dat eerdere onduidelijkheid projecten in staat stelde zich te ontwikkelen voordat ze met streng toezicht te maken kregen. Hij stelde dat deze omgeving de groei van de gemeenschap en de opbouw van liquiditeit ondersteunde.

Hij vergeleek de situatie met eerdere technologiesectoren en beleidsbeslissingen. Hij zei dat strenge regels vroege internetbedrijven hadden kunnen vertragen. Hij betoogde dat wetgevers moeten beoordelen of huidige winnaars succesvol zouden zijn onder nieuwe regels. Hij stelde: "winners wouldn't be winners today" onder dergelijke omstandigheden.

Zorgen over handhaving en langetermijnimpact

Hoskinson waarschuwde dat toekomstige toezichthouders de CLARITY Act agressiever zouden kunnen handhaven. Hij zei dat instanties zoals de SEC de meeste nieuwe projecten als effecten zouden kunnen classificeren. Hij voegde eraan toe dat dit drempels kan creëren voor startups en ontwikkelaars die de markt betreden. Hij stelde dat handhavingstrends in de loop van de tijd kunnen verschuiven.

Hij zei ook dat het later wijzigen van dergelijke wetgeving moeilijk kan blijken. Hij legde uit dat langetermijnregels de marktdeelname en nalevingsvereisten kunnen bepalen. Hij merkte op dat strengere interpretaties van invloed kunnen zijn op projectlanceringen en financieringsmodellen. Hij herhaalde dat juridische duidelijkheid structuur en flexibiliteit in evenwicht moet brengen.

The post Cardano Founder Questions Ripple CEO's CLARITY Act Motives appeared first on Blockonomi.