Tucker Carlson struikelt nadat verslaggever hem confronteert met zijn eigen woorden over Trump

Rechts-mediafavoriet Tucker Carlson sprak onlangs met de New York Times in een veelomvattend interview dat onder meer zijn scherpe kritiek op president Donald Trump betrof — inclusief zijn suggestie dat de president misschien wel de Antichrist zou kunnen zijn.
In gesprek met verslaggever Lulu Garcia-Navarro beweerde Carlson dat hij in zijn programma "niet" heeft nagedacht over de vraag of Trump de Antichrist is, een bewering die de New York Times-verslaggever onmiddellijk factcheckte.
Garcia-Navarro vroeg Carlson naar een monoloog die hij hield als reactie op Trumps godslasterlijke paastbericht op Truth Social. In dat bericht dreigde de president Iran, eiste hij de opening van de Straat van Hormuz en sloot hij zijn boodschap af met "Lof zij Allah."
Carlson noemde het bericht "op elk niveau verwerpelijk."
"Hoe durf je op paasmorgen zo tegen het land te spreken," zei Carlson als reactie. "Wie denk je dat je bent? Je twittert het f-woord op paasmorgen."
"In die monoloog als reactie op Trumps paastbericht zei je dat Trumps opmerkingen 'kwaadaardig' waren," zei Garcia-Navarro tegen Carlson. "En ik wil dat een beetje beter begrijpen. Denk je dat alleen zijn opmerkingen kwaadaardig zijn, of strekt het kwaad zich uit tot Trump zelf? Is hij kwaadaardig?"
Carlson antwoordde dat "er veel kwaad in mij en in ieder mens zit," maar noemde Trumps spot met andermans goden "erger dan de oorlog met Iran."
"Ik vraag het omdat je in je programma hebt gesproken over de vraag of Trump de Antichrist is," legde Garcia-Navarro uit.
"Dat heb ik niet gezegd," antwoordde Carlson.
Garcia-Navarro citeerde vervolgens rechtstreeks Carlsons eigen woorden uit zijn programma, waarbij zij opmerkte dat Carlson zei: "Misschien heeft [Trump] zijn hand niet op de Bijbel gelegd omdat hij wat erin staat uitdrukkelijk verwerpt."
"En in een recent programma ging je verder door te zeggen: 'Hier is een leider die de goden van zijn voorouders bespot, de God der goden bespot en zichzelf boven hen verheft. Zou dit de Antichrist kunnen zijn?'" citeerde Garcia-Navarro Carlson.
Carlson beweerde dat hij niet had gezegd "Zou dit de Antichrist kunnen zijn?"
Dat deed hij wel, merkte de verslaggever op.
"Ik weet niet waar dat vandaan komt, maar ik weet dat die woorden nooit mijn lippen hebben verlaten, omdat ik niet zeker weet of ik de Antichrist volledig begrijp, als er maar één is," vervolgde Carlson. "Ik heb het daadwerkelijk geprobeerd te begrijpen. Ik heb misschien gezegd dat sommigen dat vragen. Ik neem daar geen standpunt over in omdat ik het niet begrijp, om dat volledig duidelijk te maken."
Na enig heen en weer zei Carlson: "Als ik dacht dat Trump de Antichrist was, zou ik het gewoon zeggen. Als ik begreep wat de Antichrist is, zou ik het zeggen, en dat doe ik eigenlijk niet."
"Ik wil alleen het punt maken dat je wel zei: 'Zou dit de Antichrist kunnen zijn?' En daarna zei je: 'Nou, wie weet?' Je hebt die woorden wel gebruikt," zei de verslaggever later.
"Man, dan bied ik je mijn verontschuldigingen aan, als er een video is van mij die dat zegt," antwoordde Carlson. "Ik denk dat wat ik je wil zeggen is dat het niet precies weerspiegelt hoe ik me voel. Het suggereert een precisie die ik nog niet heb bereikt, dat Trump de Antichrist is. Je zou de Antichrist moeten definiëren, en ik weet dat ik het niet kan definiëren, en het is niet duidelijk gedefinieerd in het Nieuwe Testament of het Oude Testament."
Carlson vertelde Garcia-Navarro verder dat Trump een "valse profeet" is.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump