A16z Steunt CFTC in Juridisch Conflict over Voorspellingsmarkten

Joerg Hiller 03 mei 2026 16:18

A16z steunt de CFTC en stelt dat federale wetgeving staatelijke verboden op voorspellingsmarkten zoals Kalshi terzijde schuift, met verwijzing naar de voordelen voor liquiditeit en prijsvorming.

Andreessen Horowitz (A16z) is de groeiende juridische strijd over voorspellingsmarkten ingestapt en heeft een brief van 18 pagina's ingediend ter ondersteuning van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in haar conflict met staatelijke toezichthouders. De venture capital-gigant betoogt dat federale wetgeving staatelijke pogingen om platforms zoals Kalshi en Polymarket te verbieden, voorkomt, en benadrukt dat dergelijke beperkingen de marktliquiditeit en het federale toezicht ondermijnen.

De brief, ingediend als reactie op het voorgestelde regelgevingsvoorstel van de CFTC over voorspellingsmarkten, richt zich op staatsrechtelijke crackdowns — variërend van staking-van-activiteiten-bevelen tot strafrechtelijke aanklachten — die deze platforms hebben getroffen. A16z stelt dat het verplichten van beurzen om gebruikers te blokkeren op basis van hun staat van verblijf in strijd is met het mandaat van de CFTC om onpartijdige toegang tot federaal gereguleerde markten te waarborgen. "Gedwongen worden om onpartijdige toegang te weigeren aan gebruikers in staten die bepaalde eventcontracten willen licenseren of verbieden, zal de beschikbare liquiditeit waarschijnlijk ernstig beperken," schreef het bedrijf.

Federale vs. Staatelijke Jurisdictie

De kern van dit geschil is de vraag of voorspellingsmarkten vallen onder staatelijke gokwetten of federale grondstoffenregelgeving. Staatelijke procureurs-generaal betogen dat contracten gekoppeld aan uitkomsten zoals verkiezingen of sport neerkomen op ongelicenseerd gokken. A16z werpt hiertegenin dat de CFTC, niet de staten, de bevoegdheid heeft om te definiëren wat "gokken" inhoudt op grond van haar decennialange toezicht op eventcontracten.

Dit is niet alleen een strijd over regelgevend territorium — het gaat ook over marktstructuur. Voorspellingsmarkten, die gebruikers de mogelijkheid bieden om contracten te verhandelen op basis van de kans op specifieke gebeurtenissen, zijn afhankelijk van liquiditeit om effectief te functioneren. A16z stelt dat staatelijke verboden de markt fragmenteren, de deelname verminderen en de prijzen vertekenen. Platforms zoals Kalshi en Polymarket domineren het maandelijkse handelsvolume van $25,7 miljard (per maart 2026), waarbij meer dan 80% van de gebruikers wordt geclassificeerd als retailhandelaar, waardoor toegang cruciaal is.

Maatschappelijk Nut en Blockchain-toezicht

A16z is verder gegaan dan juridische argumenten om de bredere voordelen van voorspellingsmarkten te benadrukken. Het bedrijf beschrijft deze platforms als unieke instrumenten voor prijsvorming, waarbij collectieve intelligentie wordt samengevoegd om onzekere uitkomsten te voorspellen. Daarnaast wijst A16z op de on-chain controleerbaarheid van blockchain-gebaseerde platforms, en stelt dat dit het regelgevend toezicht versterkt en risico's zoals handel met voorkennis of marktmanipulatie vermindert.

Critici stellen echter dat de effectiviteit van deze markten afhangt van een kleine, goed geïnformeerde elite in plaats van brede collectieve wijsheid. Recente onderzoeken suggereren dat de meeste retailgebruikers geld verliezen, terwijl een handvol insiders de prijzen bepaalt.

Polymarket Mikt op Terugkeer in de VS

Tegen deze achtergrond voert Polymarket naar verluidt gesprekken met de CFTC om het verbod op te heffen dat Amerikaanse gebruikers blokkeert van zijn hoofdplatform. De beperking vloeit voort uit een schikking in 2022 waarbij het platform een boete van $1,4 miljoen betaalde voor het aanbieden van ongeregistreerde eventcontracten. Een volledige terugkeer zou een formele stemming van de CFTC vereisen, hoewel de voortgang versneld kan worden doordat vier commissariszetels vacant blijven.

Het juridische landschap voor voorspellingsmarkten blijft volatiel, waarbij de CFTC recentelijk staten zoals Illinois en New York heeft aangeklaagd omdat zij probeerden gokwetten toe te passen op federaal gereguleerde platforms. De betrokkenheid van A16z signaleert een groeiende weerstand vanuit de private sector tegen staatelijke interventies, en legt de basis voor mogelijke betrokkenheid van het Hooggerechtshof.

Naarmate de regelgevende strijd heviger wordt, zal de uitkomst niet alleen de toekomst van voorspellingsmarkten bepalen, maar ook bredere vragen over federale versus staatelijke bevoegdheden op het gebied van crypto en financiële innovatie.

• cftc
• a16z
• voorspellingsmarkten
• kalshi
• polymarket