Banksector zegt dat het Clarity Act stablecoin-voorstel 'ontduiking' mogelijk zou maken

Een coalitie van de grootste bankbrancheverenigingen van het land, die zowel Wall Street-giganten als gemeenschapsbanken vertegenwoordigt, heeft vrijdag een verklaring uitgebracht waarin zij haar bezorgdheid uitspreekt dat nieuwe tekst in een belangrijk cryptowetsvoorstel digitale-activabedrijven ten goede zou komen en de traditionele banksector zou ontwrichten.

Al maanden strijden de banksector en de cryptolobby over cruciale bewoordingen in de Clarity Act, een wetsvoorstel dat de meeste crypto-activiteiten in de Verenigde Staten formeel zou legaliseren.

Banken willen tekst aan de wetgeving toevoegen die cryptobedrijven verbiedt rendement op stablecoins aan te bieden, cryptocurrencies die gekoppeld zijn aan de waarde van de Amerikaanse dollar. De banken zeggen dat dergelijke programma's traditionele spaarrekeningen met een laag rendement minder aantrekkelijk kunnen maken; cryptobedrijven, waaronder Coinbase, hebben betoogd dat zij moeten kunnen concurreren met de traditionele financiële sector.

Bijna vier maanden lang heeft het gevecht over stablecoin-rendement de Clarity Act tegengehouden in de Senaat. Vorige week onthulden twee belangrijke wetgevers van de Senaatscommissie voor Bankzaken eindelijk een voorgesteld compromis over de kwestie, dat door cryptoleiders snel werd omarmd.

Senatoren gaven kort daarna aan optimistisch te zijn dat het probleem was opgelost en dat een commissiestemming over de Clarity Act nabij was.

Maar nu vraagt een united front van toonaangevende bankbrancheverenigingen om verdere wijzigingen van de voorgestelde tekst, met het argument dat het huidige ontwerp mazen in de wet bevat waarmee cryptobedrijven de beoogde verboden op stablecoin-rendement kunnen omzeilen.

De compromistekst, opgesteld door senatoren Thom Tillis (R-NC) en Angela Alsobrooks (D-MD), zou de betaling van beloningen op stablecoins verbieden op een manier die "economisch of functioneel gelijkwaardig is aan de betaling van rente of rendement op een rentedragende bankdeposito."

Maar het zou ook mogelijk beloningen goedkeuren die gekoppeld zijn aan deelname aan governance, validatie en staking — en beloningen berekend op basis van het accountsaldo van een gebruiker.

Vandaag schreven zes bankbrancheverenigingen, die alle grote nationale banken en gemeenschapsbanken in alle 50 staten vertegenwoordigen, een brief aan de Senaatscommissie voor Bankzaken met het argument dat die uitzonderingen te ruim zijn.

"Wij maken ons zorgen… dat de voorgestelde tekst uitzonderingen bevat die ontduiking van het beoogde verbod mogelijk maken en klanten stimuleren om stablecoin-saldi ten koste van deposito's aan te houden en te laten groeien," aldus de groepen.

De brief bevat specifieke verzoeken over het herformuleren van de tekst over stablecoin-rendement — waaronder het schrappen van de mogelijkheid voor beloningen om op enigerlei wijze naar accountsaldi te verwijzen, en het wijzigen van het verbod op betalingen die "economisch of functioneel gelijkwaardig" zijn aan rendement, naar een verbod op betalingen die "in wezen vergelijkbaar" zijn met rendement.

De brief somt talrijke potentiële stablecoin-beloningsprogramma's op waarvan de bankgroepen zeggen dat ze onder de voorgestelde tekst zouden kunnen bestaan en die de geest van een mogelijk compromis zouden schenden. Hieronder vallen betalingen die zijn gestructureerd als een geldmarktbeleggingsfonds, betalingen van een vaste maandelijkse beloning die toeneemt naarmate het accountsaldo stijgt, en betalingen gebaseerd op het accountsaldo maar geactiveerd door het uitvoeren van een bepaald aantal maandelijkse transacties.

Toen banken eerder deze week voor het eerst bezorgdheid uitten over de nieuwe tekst, reageerde senator Tillis in een verklaring dat hij en senator Alsobrooks "met respect van mening verschillen" — wat erop wijst dat de wetgevers bereid waren hoe dan ook door te gaan met een commissiestemming over het wetsvoorstel.

Decrypt heeft contact opgenomen met de twee senatoren over de meer gedetailleerde bezorgdheden die vandaag door de bankbrancheverenigingen zijn geuit, maar heeft niet onmiddellijk een reactie ontvangen.

Tijd is van essentieel belang voor de voorstanders van de Clarity Act, waarover senatoren in de Bankcommissie hebben beloofd dat er volgende week of de week daarna over gestemd zou worden.

De Senaat is deze maand slechts twee weken in zitting en zal binnenkort tot stilstand komen in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van november. Senator Bernie Moreno (R-OH), een pro-crypto lid van de Senaatscommissie voor Bankzaken, drong er onlangs op aan dat als het wetsvoorstel deze maand niet wordt aangenomen, "wetgeving over digitale activa voor de afzienbare toekomst niet zal worden aangenomen."