XRP-analist onthult de vraag die niemand stelt en waarom het belangrijk is

XRP trekt opnieuw de aandacht in de cryptogemeenschap nadat een analist een cruciale vraag stelde over de drijvende kracht achter de vraag naar het asset in een wereldwijd afwikkelingssysteem. De discussie richt zich op hoe XRP zou functioneren als het XRP Ledger (XRPL) op grote schaal zou worden gebruikt voor betalingen, en of de waarde van de cryptocurrency voortkomt uit gebruik, liquiditeitsrouting of diepere institutionele structuren die eromheen zijn gebouwd.

Analist stelt vraagtekens bij de vraagbron van XRP in een XRPL-economie 

Crypto-analist Iso Ledger plaatste op 7 mei 2026 een prikkelende vraag in een X-bericht, wat debatten aanwakkerde in de cryptogemeenschap. De analist betoogde dat als de hele wereld het XRP Ledger zou gebruiken en zou afwikkelen met de RLUSD-stablecoin, XRP voornamelijk zou fungeren als een gas-token. Als dit het geval is, vraagt hij zich af wat binnen dat systeem werkelijk zorgt voor echte en duurzame vraag naar XRP.

Iso Ledger legde uit dat het antwoord ligt in "bridging." Naar zijn mening krijgt XRP vraag wanneer het wordt gebruikt als liquiditeitsbrug tussen twee valuta's of assets die geen directe handelsparen hebben. Hij gebruikte het voorbeeld van een Japans pensioenfonds dat een Braziliaanse leverancier betaalt, waarbij XRP waarde zou routeren tussen OUSG en een BRL-stablecoin wanneer er geen directe liquiditeit bestaat.

In deze structuur is XRP niet alleen een vergoedingsmechanisme, maar een neutraal bruggend asset dat afwikkeling mogelijk maakt tussen losgekoppelde markten. Volgens Iso Ledger wordt de vraag hier gecreëerd door transactiestroom in plaats van simpel gebruik. 

Hij bracht echter ook een ingewikkelder kwestie aan de orde over wat er gebeurt wanneer de liquiditeit te diep wordt voor alle assets op XRPL. Als er directe paren bestaan tussen de meeste grote valuta's en stablecoins, is XRP mogelijk niet langer nodig voor routing. In dat geval zou het opzij kunnen worden geschoven ten gunste van directe afwikkelingspaden.

Iso Ledger suggereerde dat dit een spanning creëert in het langetermijnwaardemodel van de cryptocurrency. Volgens hem moet XRP ofwel duur genoeg worden om praktisch te blijven voor grote institutionele afwikkeling, of voor altijd laag geprijsd blijven rond de $2 en voor eeuwig fracties van een cent ophalen met lage vraag.

XLS-66D gezien als oplossing voor het vraag- en aanbodprobleem van XRP 

Hij wees op het aankomende XLS-66D, een voorgesteld leenprotocol op XRPL, als een mogelijke oplossing die het XRP-aanbod kan vergrendelen. Door het circulerende aanbod te verminderen, zou de prijs van XRP kunnen stijgen, wat op zijn beurt zijn rol als afwikkelingsasset kan versterken en meer adoptie kan ondersteunen in een feedbacklus. Hij gelooft dat deze lus op de lange termijn uiteindelijk kan leiden tot continue vraag en prijsstijging. 

Hij sloot zijn debat af met het stellen van een cruciale vraag. Iso Ledger vroeg waarom instellingen een leenprotocol of een beveiligingsaudit van $550.000 zouden bouwen rondom een "gas-token." Hij stelde de vraag waarom bedrijven XRP ETF's zouden creëren of waarom Goldman Sachs $152 miljoen in XRP zou investeren als het slechts een eenvoudig gas-token was. Volgens hem onderschat de markt de evoluerende rol van XRP in wereldwijde afwikkelingssystemen. Hij zei dat de prijs gewoon nog niet heeft ingehaald op de bullish ontwikkelingen eromheen. 

Uitgelichte afbeelding van Unsplash, grafiek van TradingView