Nieuwe CLARITY Act-tekst is uit: Expert beweert dat XRP er sterk uitziet in de details

Een belangrijk stuk Amerikaanse cryptowetgeving staat nu in de schijnwerpers met XRP als middelpunt: de concepttekst van de CLARITY Act werd maandagavond gepubliceerd, telt in totaal 309 pagina's en verscheen voor een belangrijke Senaatsvergadering die voor donderdag staat gepland. 

Het wetsvoorstel is al sinds januari vertraagd, maar de verschijning van het volledige concept heeft al intense aandacht getrokken van XRP-analisten die geloven dat belangrijke delen van het document de regelgevingsvooruitzichten van de altcoin zinvol kunnen verbeteren.

'Juridisch Gunstig' Voor XRP

Volgens marktexpert Bull Winkle wijzen verschillende bepalingen in het concept op "significante bullish categorieën" voor XRP. In een bericht dat na de publicatie werd gedeeld, zei Winkle dat zijn reactie niet alleen opwinding was, maar ook een gevoel dat het kader juridisch en structureel uitzonderlijk gunstig is. 

Hij begon met te focussen op de vroege pagina's van het concept, die een nieuwe regelgevingscategorie creëren voor een "netwerk-token." In zijn lezing definieert het wetsvoorstel een netwerk-token als een digitaal activum dat intrinsiek verbonden is met een gedistribueerd grootboek, waarbij de waarde voortkomt uit het gebruik van het netwerk en niet uit de winst van een bedrijf. 

Hij betoogde dat dit het type model is waar XRP in past, en merkte op dat de waarde van de altcoin, zoals hij het beschrijft, gebonden is aan activiteit op het XRP Ledger (XRPL)—specifiek betalingen, afwikkeling en nut—en niet aan de winstgevendheid van Ripple. 

Hij benadrukte ook dat, vanuit dit perspectief, het XRP Ledger blijft functioneren ongeacht of Ripple bestaat of niet, en dat de definitie van "netwerk-token" lijkt te zijn geschreven voor een activum met precies die structuur.

Vervolgens wees Winkle op wat hij beschreef als het meest opvallende juridische detail dat hij in het concept vond. Hij zei dat Sectie 105, die de pagina's 110 tot 112 beslaat, taal bevat in de decentralisatietest die naar zijn mening grote implicaties heeft. 

Het Beste Regelgevingskader Voor Crypto?

De clausule die hij benadrukte stelt dat als een rechtbank al heeft vastgesteld dat een transactie geen effect was vóór de inwerkingtreding van de wet, het activum later niet opnieuw als effect kan worden geclassificeerd. In Winkles interpretatie is deze taal rechtstreeks verbonden met de al vastgestelde rechterlijke bevindingen met betrekking tot Ripple.

Hij verwees ook naar de juridische context die hij het belangrijkst acht: de uitspraak van rechter Torres dat XRP-verkopen op de secundaire markt geen effectentransacties waren, die hij als definitief omschreef. 

Hij karakteriseerde dit als de enige belangrijkste juridische bescherming die XRP ooit heeft ontvangen, mede omdat het een duidelijke grens zou stellen aan hoe toekomstige herinterpreties zouden kunnen worden behandeld.

Winkles bericht citeerde ook Sectie 401, op de pagina's 195 tot en met 204, en beschreef het als een bepaling die banken en kredietverenigingen—samen met hun dochterondernemingen—expliciet machtigt om digitale activa te gebruiken voor betalingen, bewaring, clearing en afwikkeling. 

In zijn ogen is dit niet zomaar een algemene toestemming, maar een toegangspoort voor de banksector om vooruit te gaan met dezelfde operationele mogelijkheden die XRP-voorstanders hebben geassocieerd met betalingsinfrastructuurwerk.

Ondanks zijn bullish conclusie merkte Winkle zorgvuldig op dat de CLARITY Act nog steeds een Senaatsconcept is en nog niet is aangenomen. Dat betekent dat de bepalingen die hij benadrukte nog onderhevig zijn aan wijzigingen naarmate wetgevers onderhandelen en stemmen. 

Toch betoogde hij dat het document al het meest gunstige regelgevingskader voor XRP bevat dat de Amerikaanse overheid tot op heden op papier heeft gezet.

Uitgelichte afbeelding gemaakt met OpenArt, grafiek van TradingView.com