Digital Chamber verdedigt OCC goedkeuringen voor crypto trust-charters

TLDR

• The Digital Chamber verwierp de bewering van Sen. Elizabeth Warren dat de goedkeuringen van crypto trust-charters ongepast waren.
• De groep zei dat Warren de National Bank Act en de charterbevoegdheid van de OCC verkeerd had gelezen.
• Warren betoogde dat bedrijven zoals Ripple, Circle, Paxos, BitGo, Fidelity en Coinbase aan zwakkere normen worden onderworpen.
• The Digital Chamber zei dat federaal gereguleerde trustbanken geen contante deposito's zouden accepteren of leningen verstrekken.
• Cody Carbone zei dat de OCC haar charterbevoegdheden moet gebruiken terwijl het Congres de stablecoin-regelgeving verder ontwikkelt.

Crypto-branchegroep The Digital Chamber heeft zich verzet tegen de bewering van Sen. Elizabeth Warren dat digitale-activabedrijven onterechte nationale trust-chartergoedkeuringen hebben ontvangen van het Office of the Comptroller of the Currency.

Volgens The Digital Chamber leest de kritiek van Sen. Warren de National Bank Act en de bevoegdheid van de OCC om nationale trust-charters voor cryptobedrijven goed te keuren verkeerd. De groep maakte dit argument in een dinsdag verstuurde brief aan Comptroller of the Currency Jonathan Gould.

Het antwoord volgde op Warrens brief aan de OCC van vorige week, waarin zij stelde dat goedkeuringen met betrekking tot Ripple, Circle, Paxos, Fidelity Digital Assets, BitGo en Coinbase in strijd leken te zijn met de National Bank Act. Warren betoogde ook dat de bedrijven niet aan dezelfde normen worden gehouden als traditionele banken.

The Digital Chamber, die zegt meer dan 250 crypto-gerelateerde entiteiten te vertegenwoordigen, verwierp dat standpunt. In de brief zei CEO Cody Carbone dat Warrens omschrijving van de goedkeuringen als "schijnbare overtredingen" zowel het statuut als de langlopende charterbevoegdheden van de OCC verkeerd las.

The Digital Chamber verdedigt de charterbevoegdheid van de OCC

Carbone vertelde de OCC dat nationale trust-charters binnen de bestaande wettelijke bevoegdheden van het agentschap vallen. Volgens The Digital Chamber creëren de goedkeuringen geen volledige banken en staan ze de bedrijven niet toe contante deposito's te accepteren of leningen te verstrekken.

De groep zei dat de bedrijven in plaats daarvan zouden opereren als federaal gereguleerde trustbanken als ze definitieve goedkeuring ontvangen. Onder die structuur zouden ze klantvermogen in bewaring mogen nemen, terwijl ze buiten het bedrijfsmodel van deposito-nemende commerciële banken blijven.

Warrens brief betoogde dat de recent goedgekeurde digitale-activabedrijven probeerden het charterproces te gebruiken op een manier die in strijd is met de National Bank Act. Ze zei ook dat de bedrijven hun aanvragen leken te hebben georganiseerd nadat het Congres afgelopen zomer stablecoin-wetgeving had aangenomen.

De wet waarnaar Warren verwijst is de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, bekend als de GENIUS Act. Volgens Warren verandert die wet de vereisten van de National Bank Act niet en neemt het de plicht van de OCC om banknormen toe te passen niet weg.

Carbone verwierp dat argument in zijn reactie. Hij zei dat het inconsistent zou zijn als het Congres een federaal kader voor stablecoin-uitgevers zou creëren terwijl de OCC weigerde haar charterbevoegdheid te gebruiken voor bedrijven die federaal toezicht zoeken.

Stablecoin-regels verhogen de druk op het charterdebat

Het geschil speelt zich af terwijl cryptobedrijven via de OCC federale erkenning blijven zoeken. Ripple, Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets en Paxos ontvingen vorig jaar voorwaardelijke goedkeuringen, aldus het rapport.

Die goedkeuringen blijven voorwaardelijk, wat betekent dat de bedrijven nog steeds definitieve toestemming nodig hebben voordat ze onder de trustbankstructuur kunnen opereren. Als ze worden afgerond, zouden de charters de bedrijven een federale weg bieden voor bewaarservices, maar ze niet in dezelfde categorie plaatsen als traditionele banken die deposito's accepteren en leningen verstrekken.

Warren heeft de kwestie geframed als een financiële-stabiliteitszorg. In haar brief waarschuwde ze dat de goedkeuringen van de OCC het bankensysteem aan risico's kunnen blootstellen als cryptobedrijven federale charters ontvangen zonder te voldoen aan bankachtige vereisten.

The Digital Chamber framed de zaak anders. De groep zei dat het trust-charterproces van de OCC toezichthouders direct toezicht geeft op digitale-activabedrijven in plaats van ze buiten het federale bankkader te laten.

Tegelijkertijd heeft het charterdispuut zich ontvouwd naast andere spanningspunten tussen banken, wetgevers en cryptobedrijven. De behandeling van stablecoin-beloningen was een van de kwesties die werden besproken tijdens het werken aan crypto-wetgeving, hoewel wetgevers dat geschil later oplosten toen het wetsvoorstel vorderde.

The post Digital Chamber Defends OCC Crypto Trust Charter Approvals appeared first on Blockonomi.