CLARITY Act-klok tikt door: TD Cowen zegt dat passage in 2026 minder waarschijnlijk lijkt – dit is waarom

Volgens TD Cowen vervagen de kansen dat de CLARITY Act dit jaar wet wordt, zelfs nadat het wetsvoorstel belangrijke wetgevende hindernissen in de Senaat heeft genomen. 

Hoewel de maatregel met succes door de Senaatscommissie voor Landbouw en de Senaatscommissie voor Bankwezen is gegaan, lijkt een volledige Senaatsstemming — en de definitieve goedkeuring die nodig is om het wetsvoorstel over de finish te brengen — voor het einde van het jaar steeds onwaarschijnlijker.

Momentum CLARITY Act Stuit op Nieuwe Muur

TD Cowen managing director Jaret Seiberg, schrijvend in een dinsdag-nota van de Washington Research Group van het bedrijf, zei dat zijn team pessimistisch blijft over de inwerkingtreding van de CLARITY Act dit jaar. 

Naar zijn mening is de grootste uitdaging politiek van aard: of Democraten het wetsvoorstel kunnen steunen als het bepalingen bevat die gericht zijn op het aanpakken van presidentiële belangenconflicten. 

Tegelijkertijd waarschuwde Seiberg dat Republikeinen terughoudender kunnen worden om de wetgeving vooruit te helpen als dat van hen vereist dat ze stemmen tegen amendementen die bedoeld zijn om Trump-gerelateerde zorgen aan te pakken of hierop te reageren.

Seiberg zei dat de voortgang in de Senaatscommissie voor Bankwezen eerder deze maand niet noodzakelijkerwijs wijst op een brede overeenstemming tussen de partijen. Hoewel de commissie het wetsvoorstel goedkeurde ondanks bezwaren van Democraten en banken, omschreef hij die uitkomst als het verplaatsen van de strijd naar de volledige Senaat in plaats van het oplossen van de onderliggende geschillen. 

Seiberg wees ook op verschillende Trump-gerelateerde ontwikkelingen die volgens hem het politieke klimaat moeilijker maken voor de CLARITY Act. Een drijvende factor, zo merkte hij op, is een rechtszaak met betrekking tot de Internal Revenue Service (IRS) die al is beslecht. 

Spanningen in Washington Lopen Op

Het geschil resulteerde in de oprichting van een anti-bewapeningsfonds van $1,776 miljard en verbiedt de IRS permanent om eerdere belastingaangiften van Trump, zijn familie en gerelateerde bedrijven te controleren. 

De conclusie van Seiberg is dat de nasleep van dat geschil de temperatuur in Washington waarschijnlijk verder zal doen oplopen, waardoor het moeilijker wordt om consensus te vinden over wetgeving zoals de al vertraagde CLARITY Act.

Seiberg citeerde ook een recent onderzoeksrapport van de New York Times waarin wordt beweerd dat voorspellingsmarkten en crypto-gerelateerde belangen mogelijk invloed hebben gehad op inspanningen gericht op de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). 

Hij benadrukte dat, ten tijde van zijn nota, de beweringen nog niet zijn bevestigd. Toch wees hij op een reactie van CFTC-voorzitter Michael Selig, die de New York Times vertelde dat de instantie zich richt op ernstig wangedrag en geen "favorieten speelt." 

Een andere factor die wordt aangehaald in de TD Cowen-nota betreft financiële overheidsonthullingen die eerder deze maand zijn vrijgegeven. Die rapporten gaven aan dat er namens Trump ongeveer 3.600 aandelentransacties werden uitgevoerd tijdens de eerste drie maanden van 2026. 

Seiberg betoogde dat de omringende controverse het waarschijnlijker maakt dat wetgevers kiezen voor uitstel boven actie — vooral nu de tussentijdse verkiezingen naderen en de politieke kalender het venster voor verdere uitstellen verkleint.

Uitgelichte afbeelding gemaakt met OpenArt; grafiek van TradingView.com