Karoline Leavitt bekritiseerd door omstanders vanwege 'mysterieuze' bewering over Reflecting Pool

Het Witte Huis krijgt harde kritiek van talrijke waarnemers op zijn laatste bewering over het Reflecting Pool.

Toen Witte Huis-woordvoerster Karoline Leavitt op X verklaarde dat de pers haar verstand had verloren over het Lincoln Memorial Reflecting Pool, verwachtte ze waarschijnlijk applaus in plaats van een feitelijke controle. Ze deelde een bericht dat de berichtgeving belachelijk maakte en schreef: "Zo waar, en zo triest. De liberale media is werkelijk gestoord." De uitspraak paste naadloos in een bredere MAGA-poging om het zeer publieke falen van het bassin te heretiketteren als een symptoom van het "Trump Derangement Syndrome." Het landde niet op die manier.

De meest scherpe weerlegging kwam een dag eerder van auteur en columnist John A. Daly, wiens bericht werd versterkt door voormalig Republikeins parlementslid Adam Kinzinger. Daly betoogde dat conservatieven het hele spektakel hadden gecreëerd voordat ze zich omdraaide om erover te klagen, schrijvend dat "net als met de Epstein-dossiers, MAGA een enorm mediaverhaal maakte van het Reflecting Pool, om zich vervolgens om te draaien en te klagen over hoeveel media-aandacht het heeft gekregen nadat het in hun gezicht is ontploft."

Die observatie raakt de kern van waarom Leavitts klacht hol klonk. Het bassin werd een nationaal verhaal omdat de president er persoonlijk een van maakte. Trump beval de renovatie die uitgroeide tot meer dan $14 miljoen, liet het bassin schilderen in "Amerikaanse vlag blauw" voor de 250ste verjaardag van het land, en promootte het meedogenloos. Toen het water groen kleurde en het verse oppervlak in vellen begon te loslaten, escaleerde hij in plaats van zich terug te trekken, waarbij hij "radicale linkse gekken" de schuld gaf, een ABC News-reporter beschuldigde van het aanwakkeren van het verhaal, en beweerde dat "meerdere personen" "jaren gevangenisstraf" riskeerden wegens vandalisme.

Politicoloog Ian Bremmer gaf toe dat de berichtgeving buitensporig was, maar legde de schuld vierkant bij de president, en merkte op dat de verzadiging bestond "gedeeltelijk omdat president Trump er te veel tijd aan besteedde terwijl hij over belangrijkere kwesties had moeten spreken."

Conservatieve Trump-criticus Tom Nichols mengde zich in de discussie door een grafiek te verspreiden die de overdreven beweringen van de president over de omvang van het Reflecting Pool bespotte.

"Ja, het is een mysterie," schreef Nichols in reactie met de grafiek. Conservatief advocaat George Conway voegde toe: "Je hebt eigenlijk wel gelijk: in plaats van te praten over hoe jouw baas het Reflecting Pool heeft omgetoverd tot 's werelds grootste petrischaal, zouden we moeten praten over hoe hij een capitulatie-instrument heeft ondertekend aan Iran in Versailles. Natuurlijk is de enige reden waarom we over het Reflecting Pool praten, dat hij opschepte over hoe hij het aan het repareren was."

Kinzinger mengde zich er ook in: "Jullie hebben dit verhaal gemaakt. Opscheppen over hoe geweldig het is en een week later doen alsof je er toch nooit om gaf."

Leavitt wilde het publiek doen geloven dat de media deze controverse uit het niets had verzonnen. Maar mensen wezen erop dat haar eigen regering er twee weken lang aan had gebouwd, steen voor steen, en dat de mensen die ze de schuld gaf simpelweg rapporteerden wat het Witte Huis hen bleef aanreiken.