Een parlementaire groep uit beide kamers heeft een brief geschreven aan kanselier Rachel Reeves, waarin zij stellen dat het voorstel van de Bank of England [...] The post Bank of EnglandEen parlementaire groep uit beide kamers heeft een brief geschreven aan kanselier Rachel Reeves, waarin zij stellen dat het voorstel van de Bank of England [...] The post Bank of England

Bank of England krijgt kritiek over geplande limieten voor stablecoins

2025/12/12 23:27

Een parlementaire groep uit beide kamers heeft een brief geschreven aan kanselier Rachel Reeves, waarin wordt betoogd dat het voorgestelde regelboek van de Bank of England het risico met zich meebrengt dat het VK geïsoleerd raakt van de snel bewegende wereldwijde markt voor digitale afwikkelingsactiva.

Belangrijkste punten
  • Britse wetgevers waarschuwen dat het stablecoin-plan van de Bank of England innovatie en kapitaal naar het buitenland kan drijven.
  • Voorgestelde limieten en reserveregels worden gezien als te restrictief in vergelijking met de VS en EU.
  • Industrieleiders zeggen dat het VK het risico loopt zijn doel om een topcentrum voor digitale activa te worden te verliezen. 

In plaats van een springplank te bieden voor de binnenlandse stablecoin-industrie, zou de huidige aanpak van de BoE Britse bedrijven in een nadelige positie kunnen plaatsen, waarschuwt de brief. De ondertekenaars — waaronder voormalige ministers, hooggeplaatste partijfiguren en peers van beide kanten van het politieke spectrum — stellen dat verschillende van de voorgestelde beperkingen de innovatie van stablecoins effectief zouden bevriezen bij de startlijn.

Hun zorgen beperken zich niet tot één kwestie. De brief benadrukt een cluster van beleidsmaatregelen die, samen genomen, de adoptie zouden beperken: limieten op hoeveel individuen en bedrijven kunnen aanhouden, een verbod op groothandelsgebruik buiten een streng gecontroleerde sandbox en regels die uitgevers verhinderen rente te verdienen op hun reserves.

Volgens de wetgevers zouden deze maatregelen het systeem niet beschermen — ze zouden gebruikers slechts aanmoedigen om te vertrouwen op op dollars gebaseerde stablecoins uit het buitenland.

Industrie ziet hetzelfde probleem

In het VK geregistreerde cryptobedrijven zeggen dat de politieke interventie een breder sentiment onder ontwikkelaars weerspiegelt. Executives betogen dat stablecoins al functioneren als infrastructuur, niet als experimenten, en dat het VK het gevaar loopt ze te reguleren alsof ze nog steeds theoretisch zijn.

Een senior beursbeheerder zei dat het land het risico loopt "zichzelf in een defensieve houding te vergrendelen terwijl anderen de deur openen naar adoptie in de echte wereld." Een andere stem uit de industrie merkte op dat door sterling gedekte stablecoins momenteel een verwaarloosbaar deel van het wereldwijde aanbod uitmaken — minder dan een tiende van een procent — en waarschuwde dat beleid gebouwd rond hypothetische risico's in plaats van marktomstandigheden deze onderprestatie zou kunnen bestendigen.

Wat de Bank of England heeft voorgesteld

Het kader van de BoE voor systemische sterling stablecoins omvat tijdelijke limieten van £20.000 per gebruiker en ongeveer £10 miljoen voor de meeste bedrijven. Uitgevers zouden ook een groot deel van hun reserves moeten aanhouden als niet-rentedragende deposito's bij de centrale bank.

Critici stellen dat deze structuur de economische haalbaarheid van het lanceren van een concurrerende stablecoin bijna onmogelijk maakt. Als uitgevers geen rente kunnen verdienen op hun onderliggende activa terwijl wereldwijde concurrenten dat wel kunnen, zullen in sterling uitgedrukte tokens altijd minder efficiënt, minder aantrekkelijk en minder schaalbaar zijn.

LEES MEER:

Bitcoin gezien als 'energie omgezet in geld', zegt Nvidia CEO

Internationaal landschap ziet er veel opener uit

De politieke frustratie groeit wanneer vergeleken wordt met andere toonaangevende jurisdicties.

In de hele Europese Unie biedt MiCA al een functionerend kader dat euro-stablecoins op schaal laat opereren, terwijl het alleen vangrails oplegt waar het gaat om monetaire soevereiniteit. In de Verenigde Staten heeft de GENIUS Act een pad geïntroduceerd voor wijdverbreid gebruik van gereguleerde stablecoins in betalingen en afwikkeling — zonder de harde limieten die Londen overweegt.

Voor Britse bedrijven die deze ontwikkelingen volgen, is de boodschap duidelijk: als Groot-Brittannië strenge limieten stelt terwijl rivalen groei aanmoedigen, zullen kapitaal en talent natuurlijk de vriendelijkste omgeving volgen.

Waarschuwing voor de schatkist

De brief van de wetgevers stelt dat de ambitie van het VK om een wereldwijd centrum voor digitale activa te worden, onverenigbaar is met een regime dat basisfunctionaliteit beperkt. Hoewel de brief niet zo ver gaat dat het eist dat de BoE zijn aanpak schrapt, roept het de kanselier op om in te grijpen voordat het beleid "het VK vergrendelt in een gefragmenteerde en niet-concurrerende positie."

Zoals een executive het verwoordde: "Als door het pond gedekte stablecoins kunstmatig worden beperkt, zal activiteit niet verdwijnen — het zal simpelweg naar offshore verplaatsen."


De informatie in dit artikel is alleen voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, investerings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke investeringsstrategie of cryptocurrency aan. Voer altijd uw eigen onderzoek uit en raadpleeg een erkend financieel adviseur voordat u investeringsbeslissingen neemt.

Het bericht Bank of England krijgt kritiek over geplande stablecoin-limieten verscheen eerst op Coindoo.

Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met service@support.mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.