Tom Lee reageerde op de controverse rondom de tegenstrijdige vooruitzichten met Fundstrat, waarbij hij benadrukte dat verschillende analisten verschillende verantwoordelijkheden en tijdframes hebben.

PANews meldde op 21 december dat, als reactie op tegenstrijdige verwachtingen over Bitcoin van Tom Lee en zijn Fundstrat-analist, een gebruiker die beweert een Fundstrat-klant te zijn, Cassian, postte dat de interpretatie van dit debat oneerlijk en misleidend was. Tom Lee retweette en antwoordde: "Goed gezegd."

Cassian gelooft dat de leidinggevenden van het bedrijf hun werk niet baseren op één enkele, uniforme voorspelling, maar eerder werken volgens verschillende beleggingsdoelstellingen, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen langetermijn macro-economische visies, risicobeheer op portefeuilleniveau en technische analyse. Farrell's opmerkingen weerspiegelen een defensieve positioneringsstrategie gericht op verliezen, kapitaalstromen en kostenbasis, in plaats van een langetermijn bearish visie op Bitcoin. Cassian stelt dat Farrell het aandeel van cryptocurrencies in zijn Fundstrat-modelportefeuille heeft verlaagd om redenen van risicobeheer, terwijl hij optimistisch blijft over de langetermijn adoptietrend na begin 2026.

Daarentegen richt Tom Lee's rol zich meer op macro-liquiditeitscycli en structurele verschuivingen in de markt, waaronder institutionele beleggersadoptie en hoe ETF's de dynamiek van Bitcoin's historische vierjarige cycli veranderen. Het perspectief van technisch analist Mark Newton daarentegen is volledig gebaseerd op grafiekpatronen in plaats van een macroverhaal.