Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, onthulde via een reeks berichten op Farcaster dat hij gelooft dat voorspellingsmarkten het tegengif zijn voor gekke meningen.
Ethereum medeoprichter Vitalik Buterin debatteerde over de ethiek van voorspellingsmarkten en stelde dat ze een belangrijk tegenwicht vormen tegen desinformatie op sociale mediaplatforms.
Kan wedden op Polymarket een moreel probleem worden?
In een reeks berichten op Farcaster reageerde Buterin op critici die in vraag stelden of wedden op tragische gebeurtenissen zoals oorlogen en sterfgevallen een moreel falen van de cryptocurrency-industrie vertegenwoordigt.
De discussie begon toen een gebruiker genaamd Cassie kritiek uitte op de praktijk van "gokken op of een groep mensen zal sterven," en dit een van de redenen noemde waarom de crypto-industrie wijdverspreide haat ondervindt.
Buterin reageerde door uit te leggen dat kleinschalige voorspellingsmarkten gericht op grote gebeurtenissen geen gevaarlijke prikkels creëren voor individuen om schade te veroorzaken. Hij wees er ook op dat traditionele aandelenmarkten vergelijkbare risico's dragen.
In tegenstelling tot andere sociale mediaplatforms waar sensationele beweringen betrokkenheid genereren zonder verantwoordelijkheid, zegt Buterin dat voorspellingsmarkten waarheidszoekende omgevingen zijn.
"Voorspellingsmarkten als een tegengif voor gekke meningen over emotioneel geladen onderwerpen," schreef hij.
Buterins punt is, in het kort, dat gebruikers op sociale media dramatische voorspellingen kunnen doen over oorlogen of rampen zonder gevolgen te ondervinden als ze verkeerd blijken te zijn. Reguliere media gebruiken sensationele koppen die de publieke perceptie van werkelijke risico's vervormen.
Buterin deelde persoonlijke voorbeelden van het controleren van Polymarket-prijzen na het lezen van alarmerende nieuwskoppen, om vervolgens te ontdekken dat ervaren deelnemers de kans op die uitkomst nog steeds op slechts 4% schatten.
Hij betoogde dat voorspellingsmarkten minder manipulatie ondervinden van reflexiviteitseffecten, "greater fool theory"-dynamieken en pump-and-dump-schema's die cryptocurrency- en aandelenhandel teisteren, omdat hun prijzen gebonden zijn tussen nul en één, wat 0% tot 100% kans vertegenwoordigt.
Kan wedden op voorspellingsmarkten een grens overschrijden?
Cassie vroeg zich af of markten die iemands dood voorspellen daadwerkelijk uitkomsten kunnen beïnvloeden in plaats van simpelweg informatie te volgen, en vroeg direct of Buterin daar "oké mee" was.
"Ja, dat is een moordmarkt. Daar ben ik op tegen." antwoordde Buterin.
Hij somde vervolgens verschillende maatregelen op die voorkomen dat dergelijke markten effectief functioneren, waaronder het ondersteunen van "sociale normen die orakels verzwakken om dergelijke markten meer te laten falen."
Als voorbeelden verwees hij naar Augur's historische "vote unethical"-ontwerpfunctie, die deelnemers in staat stelde markten die als ongepast werden beschouwd ongeldig te verklaren.
Buterin suggereerde dat journalistieke normen een rol spelen door te vermijden details over de dood te publiceren die dergelijke markten gemakkelijk te beslechten maken. Hij stelde voor dat als moordmarkten een groter probleem zouden worden, het eenvoudig maken voor mensen om hun dood tijdelijk te faken en zelf beloningen op te eisen, zou kunnen helpen de prikkelstructuur te doorbreken.
Dit is niet de eerste keer dat Buterin het recht heeft verdedigd om op gebeurtenissen te wedden via voorspellingsmarkten zoals Polymarket. Vorig jaar, zoals gerapporteerd door Cryptopolitan, deelde hij vergelijkbare gedachten over de morele en ethische vragen rondom bepaalde markten, daarbij verwijzend naar de Israël-Hezbollah oorlog op dat moment.
Claim je gratis plaats in een exclusieve cryptohandelsgemeenschap – beperkt tot 1.000 leden.
Bron: https://www.cryptopolitan.com/prediction-markets-prevent-crazy-opinions/
