Gnosis Chain ondergaat hard fork om $9,4 miljoen bevroren te herstellen na Balancer V2 exploit

Gnosis Chain heeft bevestigd dat het een hard fork heeft uitgevoerd om ongeveer $9,4 miljoen aan bevroren fondsen te herstellen na de Balancer V2-exploit van november 2025. De hard fork werd geactiveerd op 22 december 2025, en de aankondiging volgde de volgende dag via het officiële Gnosis Chain-account. 

Volgens de officiële aankondiging op de X-pagina van Gnosis Chain is de hard fork geactiveerd en bevinden de fondsen zich niet langer onder controle van de hacker. Om consensus te waarborgen, riep de post ook alle overgebleven node-operators op actie te ondernemen om boetes te voorkomen.

De beslissing om de recente geschiedenis van de blockchain te herschrijven om gebruikers te compenseren werd aangeprezen als een oplossing, maar het heeft breuklijnen blootgelegd over governance en precedent op Gnosis Chain.

Gnosis Chain initieert een hard fork

Volgens een governance-forumpost opperde Philippe Schommers, hoofd infrastructuur van Gnosis, op 12 december het idee dat het netwerk een hard fork zou moeten ondergaan. Volgens Schommers zou dit helpen om fondsen te retourneren die bevroren waren tijdens de recente exploit van het DeFi-protocol Balancer.

De hard fork stond gepland om live te gaan op 22 december.

Schommers schreef naar nodes die de chain met een meerderheid van de stake niet volgen dat zij boetes zullen krijgen. Hij zei dat het team gefocust was op het terugbezorgen van gebruikersfondsen voor Kerstmis.

De stap werd gepresenteerd als een technische "reddingsmissie", maar de aankondiging leidde tot een verhit debat in de community van het project over wie mag beslissen wanneer de onveranderlijkheid van een blockchain kan worden doorbroken.

Destijds noemde Schommers het omringende debat "een belangrijk debat en, zoals altijd, verwelkomen we alle bijdragen." Hij benadrukte ook dat de hard fork afhankelijk is van Gnosis Chain-validators om door te gaan.

"Zoals het er nu voor staat, hebben onze validators de keuze om hun collectieve macht transparant uit te oefenen, om gebruikers te beschermen, zelfs terwijl we werken aan een toekomst waarin niemand die macht heeft," zei hij.

Schommers weerlegde ook angsten dat de update de onveranderlijkheid van de chain zou aantasten. "De hard fork vereist relatief kleine wijzigingen die de chain-geschiedenis niet beïnvloeden – en daarom geen afbreuk doen aan fundamentele onveranderlijkheid, die centraal staat in ons ethos," zei hij.

Waarom ondergaat Gnosis Chain een hard fork?

Balancer, een gevestigde gedecentraliseerde exchange en automated market maker-protocol, werd in november doelwit toen een aanvaller een kwetsbaarheid misbruikte om $128 miljoen af te tappen uit Balancer V2-liquiditeitspools op meerdere chains.

Harry Donnelly, oprichter en CEO van Circuit, heeft de inbreuk op Balancer bestempeld als "een serieuze waarschuwing" voor het DeFi-ecosysteem. Volgens Donelly was het doelwit "een van de meest vertrouwde namen in de sector" en "een vroege pionier met een culture van compliance, ondersteund door rigoureuze audits en open openbaarmaking."

Als reactie op de exploit keurden validators een soft fork goed die bridge-bewegingen beperkte, waardoor $9,4 miljoen van de gestolen assets on-chain werden bevroren. Het herstellen van die fondsen vereiste een hard fork, wat debatten over de toewijding van het netwerk aan onveranderlijkheid veroorzaakte.

Er zijn gemengde reacties geweest op de stap, waarbij het kamp verdeeld is over hoe het te interpreteren.  Lefteris Karapetsas, de oprichter van Rotki, een privacy-gerichte portfolio tracker, beweerde dat de stap verantwoordelijkheid weerspiegelt in plaats van centralisatie.

"De gecoördineerde soft fork en het duidelijke plan richting een hard fork tonen aan dat Gnosis Chain beveiliging, gebruikers en verantwoordelijkheid voor het ecosysteem serieus neemt," schreef Karapetsas.

Anderen hebben beweerd dat het een gevaarlijk precedent schept voor de toekomst en hebben formele regels geëist om toekomstige interventies te reguleren.

Een gebruiker onder het alias TheVoidFreak merkte in hun forum-reactie op dat het accepteren van een hard fork "een strikt raamwerk vereist waarvan niemand kan afwijken," en voerde aan dat zonder dit, schendingen van "Code is wet" en onveranderlijkheid onbeheerde gevolgen zouden hebben.

Als je dit leest, lig je al voor. Blijf daar met onze nieuwsbrief.