Geschillen over stablecoin-governance vertragen Zuid-Korea's Digital Asset Basic Act tot 2026

Zuid-Korea's Basiswet voor Digitale Activa ondervindt vertragingen doordat onopgeloste meningsverschillen over toezicht op en governance van stablecoins belangrijke financiële autoriteiten blijven verdelen.

Hoewel de voorgestelde wetgeving naar verwachting verregaande maatregelen ter bescherming van beleggers zal invoeren, beweren functionarissen nu dat formele indiening waarschijnlijk pas in het nieuwe jaar zal plaatsvinden.

Basiswet voor Digitale Activa krijgt te maken met vertraging bij indiening

Het Fase 2 Virtuele Activawetsvoorstel, officieel bekend als de Basiswet voor Digitale Activa, wordt momenteel beoordeeld door de Financial Services Commission (FSC).

Zoals functionarissen in de financiële sector en de Nationale Vergadering beweren, zal het wetsontwerp de bescherming van beleggers in digitale activa versterken door bepalingen voor schadeloosstelling zonder schuldvraag te bieden en strikte aansprakelijkheid op te leggen aan exploitanten van digitale activa in geval van systeemfouten of beveiligingsinbreuken.

Het wetsvoorstel heeft een van zijn pijlers gericht op stablecoins. Binnen het voorgestelde schema zullen uitgevers van stablecoins verplicht zijn uitgegeven tokens volledig te dekken met reserveactiva, in de vorm van bankdeposito's of staatsobligaties. Het uitgegeven saldo moet bij banken of andere goedgekeurde bewaarders worden gedeponeerd voor minimaal 100%.

Het wetsvoorstel kan ook normen op het niveau van de financiële sector opleggen aan bedrijven in digitale activa. Deze omvatten aanvullende openbaarmakingsvereisten, standaard algemene voorwaarden en strengere reclame-eisen volgens de Wet Elektronische Financiële Transacties. Bovendien kunnen exploitanten van digitale activa strikt aansprakelijk worden gesteld voor verliezen veroorzaakt door hackpogingen of technische storingen.

Stablecoin-geschillen vertragen vooruitgang

Hoewel er brede consensus bestaat over het algemene kader van de wetgeving, hebben de controverses met betrekking tot de uitgifte van stablecoins de voltooiing ervan vertraagd. De Bank of Korea heeft de positie ingenomen dat, om de stabiliteit van operaties en regelgevende controle te waarborgen, alleen consortiumstructuren waarbij banken ten minste 51% meerderheidsbelang hebben, stablecoins mogen uitgeven.

Omgekeerd heeft de FSC bezwaar gemaakt dat het vereisen van een wettelijke beperking op bankparticipatie innovatie zou kunnen beperken, aangezien technologiebedrijven zouden worden ontmoedigd deel te nemen. Een ander verschil tussen de twee instellingen is de aanwezigheid van een afzonderlijk consensusorgaan tijdens de goedkeuring van de stablecoin.

Hoewel de centrale bank pleit voor een unaniem akkoord systeem met verschillende agentschappen, beweert de FSC dat de huidige administratieve systemen adequaat zijn op het gebied van coördinatie, aangezien de Bank of Korea en het Ministerie van Strategie en Financiën ambtshalve leden zijn van deze systemen.

Andere onopgeloste kwesties omvatten de initiële kapitaalvereiste voor uitgevers van stablecoins, die is voorgesteld om te variëren van 500 miljoen won tot 25 miljard won, en of de uitgifte en distributie van stablecoins structureel moeten worden onderscheiden van die van cryptocurrency-beurzen.

Volgens een FSC-functionaris bespreken de autoriteiten nog steeds opties met andere agentschappen en beoordelen ze alle beschikbare mogelijkheden. Desalniettemin is de indiening van het wetsvoorstel uitgesteld tot volgend jaar aangezien bepaalde kwesties nog moeten worden onderhandeld.

Bijgevolg stelt de Digital Asset Task Force van de regerende partij naar verluidt een alternatief voorstel op met gebruikmaking van de bestaande wetsvoorstellen die door politici zijn ingediend.

Politieke controverse verhoogt druk

De vertraging in de wetgeving gaat gepaard met een toename van politieke aandacht voor de cryptomarkt in Zuid-Korea. Kim Byung-ki, de fractieleider van de regerende Democratische Partij, staat onder druk om af te treden nadat hij ervan werd beschuldigd kritiek te hebben bevolen op de grootste crypto-beurs van het land, Upbit. Ondertussen kreeg zijn zoon een stage bij concurrent Bithumb.

Een van zijn assistenten onthulde aan lokale media dat Kim zijn medewerkers vroeg agressieve vragen te stellen tegen Upbit en Dunamu tijdens vergaderingen van de Nationale Vergadering. Deze beschuldigingen kwamen naar voren na berichten dat Kim's zoon in dienst werd genomen door Bithumb's data-analyseteam kort nadat Kim een geheime ontmoeting had met de beurs.

Kim publiceerde vervolgens een verklaring waarin hij kritiek uitte op wat hij beschreef als monopolieomstandigheden in de binnenlandse cryptomarkt en verwees naar regelgevende overtredingen die bij een van de beurzen werden gevonden.

Volgens regelgevende gegevens had Upbit een marktaandeel van ongeveer 72% in de binnenlandse markt tijdens de eerste helft van 2025. Kim heeft geweigerd enig wangedrag te erkennen en verklaarde dat zijn opmerkingen waren gebaseerd op zijn algemene gevoelens over marktconcentratie en niets te maken hadden met de baan van zijn zoon.

Ontvang tot $30.050 aan handelsbeloningen wanneer u zich vandaag aansluit bij Bybit