Bitcoin "stierf" vier keer in 2025, maar een verborgen infrastructuurboom bewijst dat de sceptici volledig ongelijk hebben

2025 leverde minstens vier verschillende "crypto is dood"-episodes: een AI-geïnduceerde flash crash in januari, de tarieven-liquidatie in oktober die $19 miljard aan hefboomposities wegvaagde, maanden van altcoin-bloedbad, en een daling in het vierde kwartaal die de prijswinsten van het jaar wegvaagde.

Mainstream media haalden telkens de "crypto winter"-taal weer van stal. Bitcoin kreeg tegen half jaar meer doodverklaringen dan in heel 2024, waardoor het totaal sinds 2010 boven de 470 kwam.

Toch bleef de infrastructuur zich onder de hevige dalingen en Twitter-lijkzangen doorontwikkelen.

Stablecoin-wetgeving werd aangenomen. Spot-ETF's trokken tientallen miljarden aan. Grote jurisdicties publiceerden daadwerkelijke regelboeken in plaats van handhavingsdreigingen.

Het resultaat is een jaar waarin crypto herhaaldelijk "stierf" op prijsgrafieken, maar stil meer verankerd raakte in het wereldwijde financiële systeem dan ooit tevoren.

DeepSeek en de flash crash in januari

Het eerste "crypto is dood"-koor arriveerde eind januari, met dank aan het Chinese AI-model DeepSeek. Op 27 januari raakte een cross-asset sell-off techaandelen en sijpelde door naar digitale activa.

Een enkele sessie vaagde ongeveer $269 miljard weg van de totale cryptomarktkapitalisatie en vernietigde ongeveer $850 miljoen aan hefboomposities. Bitcoin daalde meer dan 10%, van ongeveer $105.000 naar onder de $98.000 in enkele uren.

AI-gerelateerde tokens daalden tot 70% op een dag. Analisten suggereerden dat DeepSeek niet alleen de AI-bubbel had doorgeprikt, maar de hele "risk-on"-handel, waarbij Bitcoin als graadmeter werd uitgekozen waarvan de rally plotseling fragiel leek.

De timing, amper een maand in het jaar, gaf de sell-off extra gewicht.

De crash bracht Bitcoin alleen terug naar eind december-niveaus, niet in een bearmarkt-regime. Prijzen stelden later nieuwe all-time highs vast boven $124.000 in juli, en daarna nog een piek in oktober.

Marktmicrostructuuranalyses omschreven het als de eerste grote stresstest van een meer institutioneel verbonden cryptomarkt in plaats van een existentieel falen, aangezien de crash werd gedreven door macro- en AI-herprijzing.

De januari-episode zag er in real-time eng uit, maar achteraf gezien speelde het zich af als een heftige shake-out binnen een nog steeds bullish trend.

De "10/10" tarieven-crash en recordliquidaties

Het grootste "crypto is dood"-moment kwam op 10 oktober. President Donald Trump's verrassende aankondiging van een 100% tarief op Chinese import tijdens de dunne weekendliquiditeit triggerde wat CoinGlass de grootste liquidatiegebeurtenis in crypto-geschiedenis noemt.

Schattingen clusteren rond $20 miljard aan hefboomposities die in minder dan 24 uur werden weggevaagd, met meer dan 1,6 miljoen geliquideerde accounts.

Bitcoin viel van $121.000 naar bijna $107.000 binnen enkele uren, Ethereum dook onder de $4.000, en veel altcoins printten bijna-nul wicks toen market makers orders introkken.

De episode bewees dat crypto-hefboomwerking en marktstructuur nog steeds gevaarlijk fragiel waren, ondanks het nieuwe ETF-tijdperk. Beleidsmakers gebruikten de gebeurtenis expliciet om te betogen dat aankomende Amerikaanse marktstructuurwetten het systemische risico van crypto onderschatten.

De schaal van de liquidaties was groter dan alles wat in eerdere cycli werd gezien, inclusief Terra/Luna of FTX, wat het gemakkelijk maakte om het als een afrekening te framen.

Toch stortten de prijzen niet in naar eerdere cyclus-niveaus. Zelfs na de nederlaag en daaropvolgende daling in het vierde kwartaal, handelde Bitcoin meestal in een $80.000-$100.000 bandbreedte tot het einde van het jaar, ruim boven de 2022-23 dieptepunten.
De structuur veranderde, verdween niet. De open interest in derivaten daalde met ongeveer 25% op een enkele dag, maar spot-ETF's, bewaarders en on-chain markten bleven functioneren.

Instroom in gereguleerde producten bleef jaar-tot-heden positief, zelfs na oktober. CoinShares telt ongeveer $46,2 miljard die in 2025 crypto-ETF's binnenstroomde, en BlackRock alleen rapporteert $74,8 miljard aan instroom in zijn digitale activa-ETF's per 31 december.

De oktober-liquidatie was de grootste in de geschiedenis, maar de institutionele infrastructuur doorstond een stresstest. Bewaarders ontploften niet. Beurzen bleven online. ETF's bleven creatie- en terugkoopmandjes verwerken.

Het leidingwerk werkte, zelfs terwijl de speculatieve bovenbouw werd gesloopt.

Altcoin-, AI-token- en memecoin-bloedbad

Een andere draad in het "crypto is dood"-verhaal is de vernietiging in hogere-beta sectoren.

AI-tokens en memecoins kregen herhaaldelijk klappen gedurende 2025. Tijdens de januari DeepSeek-episode daalden veel AI-gerelateerde coins 20% of meer in 24 uur, waarbij sommige intradagverliezen tot 70% registreerden.

Latere berichtgeving richtte zich op "2025 meme en AI altcoin crash"-invalshoeken, beschrijvend hoe sectoren die de vroege-jaar euforie leidden het grootste deel van hun winsten hadden teruggegeven en, in sommige gevallen, naar pre-cyclus prijzen waren teruggekeerd.

Trump-thema en verkiezingsgerelateerde meme-tokens zagen zware dalingen naarmate het jaar vorderde.

Het memecoin-wrak was echt en brutaal, met honderden tokens die begin 2025 10-voudig of meer stegen en het jaar afsloten met meer dan 90% daling vanaf hun pieken.

Dit is het eeuwige verhaal van speculatieve lagen die worden gedecimeerd terwijl onderliggende infrastructuur consolideert.
Chainalysis merkte op dat DeFi TVL aanzienlijk herstelde van 2023-dieptepunten, zelfs toen hackverliezen en protocol-ontploffingen onder eerdere piek-niveaus bleven.

Het altcoin-bloedbad was een feature, geen bug, bestaande uit een gewelddadig sorteermechanisme dat puur speculatieve weddenschappen strafte terwijl infrastructuurspelen relatief intact bleven.

De Q4-inzinking en "Crypto Winter 2.0"-koppen

Van half november tot december schreven mainstream media Bitcoin's overlijdensbericht opnieuw. Tegen half november was Bitcoin ongeveer 30% gedaald vanaf zijn oktober-record en had het zijn jaar-tot-heden winsten teruggegeven.

Mainstream financiële publicaties framen het als het wegvagen van 2025-winsten en vroegen of Trump-gedreven optimisme zijn beloop had gehad.

Bovendien was de term "crypto winter" weer in gebruik, wat de rijkste ader van "crypto is dood"-taal is.

99Bitcoins-data tonen aan dat Bitcoin tegen half jaar al meer "overlijdensberichten" had gelogd in 2025 dan in heel 2024, met minstens 11 afzonderlijke doodverklaringen gevolgd tegen de zomer.

De inzinking in het vierde kwartaal gaf critici munitie. Als het jaar begon met euforie over Trump's strategische Bitcoin-reserve en eindigde met prijzen lager dan waar ze begonnen, wat was dan het punt?

Toch zijn de tegenargumenten sterk.

Bitcoin-ETF's hebben dit jaar nog steeds $22 miljard aan instroom, en de historisch vijandige Vanguard keerde in december van koers, waarbij klanten derde-partij crypto-ETF's mogen verhandelen, verwijzend naar marktrijping.

Bovendien bewoog Wall Street toen generieke SEC-noteringsnormen de deur openden naar multi-asset crypto-ETF's, inclusief producten met XRP, Solana en zelfs Dogecoin.

Voor prijscontext: Bitcoin's sub-$90.000 prints in november-december 2025 laten het nog steeds veelvouden boven zijn 2022-23 dieptepunten en boven zijn vorige cyclus-top van ongeveer $69.000. Dat laat het "dood"-label meer lijken op uitputting na een enorme run dan echte ineenstorting.

Regulering, infrastructuur en gebruik bleven doorgang vinden

Om te begrijpen waarom crypto niet echt dood was, is het noodzakelijk om uit te zoomen vanaf de prijs.

Elliptic's Global Crypto Regulation Review 2025 zegt dat overheden verschoven "weg van handhavingsgerichte benaderingen" naar uitgebreide frameworks die innovatie prioriteren, waarbij zetten zoals de Amerikaanse GENIUS Act stablecoin-wet en bredere mondiale afstemming worden benadrukt.

Yellow's "Crypto Regulation Heatmap" volgt hoe MiCA in Europa, Hong Kong's licentieregime, de UK's heropening naar exchange-traded crypto-producten, en een vriendelijker Amerikaanse houding gezamenlijk 2025 tot het eerste jaar maakten waarin grote markten daadwerkelijke regelboeken hadden in plaats van pure onzekerheid.

De generieke noteringsnormen van de SEC, uitgevaardigd in september, stroomlijnden de lancering van nieuwe crypto-ETF's over Nasdaq, Cboe en NYSE Arca, waardoor multi-asset producten zoals Grayscale's GLDC sneller konden worden goedgekeurd.

Crypto-ETF's registreerden miljarden aan netto-instroom in crypto-ETF's wereldwijd in 2025, ook al was de prestatie aan het eind van het jaar slecht.

Afgezien van handel, betaling en afwikkelingsinfrastructuur, bleef het werk vooruitgaan. Visa en andere grote verwerkers breidden stablecoin-pilots uit op USDC-infrastructuur voor grensoverschrijdende afwikkeling, terwijl stablecoins een groeiend deel van grensoverschrijdende stromen veroverden, vooral in opkomende markten.

De spanning in het hart van 2025: het jaar produceerde meer Bitcoin-"doden" op papier, recordliquidaties en een ziekelijke vierde kwartaal-tape.

Het vestigde echter ook de eerste echt mondiale regelgevende frameworks, veranderde crypto-ETF's en stablecoins in mainstream-infrastructuur, en hield gebruiksstatistieken ruim boven die van welke eerdere cyclus dan ook.

Crypto stierf vier keer in 2025, en elke keer kwam het meer ingebed in het financiële systeem terug dan ervoor.

Het bericht Bitcoin "stierf" vier keer in 2025, maar een verborgen infrastructuurboom bewijst dat de sceptici volledig ongelijk hebben verscheen eerst op CryptoSlate.