Het termijn van voorzitter Jerome Powell bij de Federal Reserve eindigt in mei, maar hij heeft nog steeds een aparte zetel als gouverneur die daarna nog twee jaar doorloopt.
Powell heeft, in zijn aanhoudende stijlvolheid, geweigerd te delen of hij van plan is te blijven, en koos ervoor om in plaats daarvan te zeggen dat het antwoord op die vraag "op dit moment irrelevant" is.
Cryptopolitan had eerder gemeld dat Powell tijdens de persconferentie in december zei: "Ik ben gefocust op mijn resterende tijd als voorzitter. Ik heb niets nieuws daarover te vertellen. Ga alstublieft verder."
Wall Street kan niet beslissen wat het voelt over de bestuurswiskunde van de Fed en Trumps invloed
Zoals op de meeste andere plekken op aarde, bepalen cijfers de macht bij de Fed, en de Raad van Gouverneurs heeft zeven zetels, waarvan er drie al bezet zijn door bondgenoten van president Donald Trump, die pijnlijk duidelijk heeft gemaakt dat hij Powell niet mag.
Hij besteedde vorig jaar veel tijd aan het publiekelijk beledigen van de Fed-voorzitter en het vertellen aan Amerikanen dat hij de schuld is van hun economische problemen. Niet de president van de vrije wereld zelf.
In juni plaatste Trump op Truth dat:-
Als Powell vertrekt wanneer zijn termijn als voorzitter eindigt, zou Trump onmiddellijk een meerderheid in het bestuur krijgen.
Die wiskunde is belangrijk voor het Open Market Committee, dat de rentetarieven vaststelt. Trump heeft ook publiekelijk gezegd dat elke toekomstige voorzitter het met hem eens moet zijn of "nooit Fed-voorzitter zal worden."
Als het bestuur samen zou stemmen, wat niet gegarandeerd is, zou de president een duidelijker pad krijgen naar ultra-lage rentetarieven.
Maar de Federal Reserve Act lijkt een bestuursmeerderheid wel toe te staan om individuele regionale bankpresidenten te verwijderen die zich verzetten tegen renteverlagingen. Juridische experts debatteren of een reden vereist is. Jerome's blijven in het bestuur, zelfs zonder meerderheid, zou elke poging om afwijkende stemmen te verwijderen kunnen compliceren.
Dit type vraag is al tientallen jaren niet meer opgedoken. Voormalige voorzitters zoals Ben Bernanke en Janet Yellen verlieten het bestuur stilletjes voordat hun gouverneurstermijnen afliepen. Ben ging naar de particuliere sector. Janet nam later een andere overheidsrol aan. Het feit dat dit nu zelfs een debat is, toont hoe verschillend het politieke klimaat is geworden.
Fed-waarnemers die werden geïnterviewd door CNBC beschreven de beslissing naar verluidt als persoonlijk en professioneel. Na 13 jaar bij de Fed, waarvan acht als voorzitter, wordt Jerome gezien als klaar voor een leven buiten het openbaar ambt. Hij speelt golf, houdt van muziek en is onlangs grootvader geworden. Gedurende een groot deel van zijn ambtstermijn kreeg hij voortdurende publieke kritiek van Trump, die hem eerst voor de rol benoemde.
Powell zou een juridische strijd met de Trump-regering kunnen aangaan, maar de Fed-geschiedenis is aan zijn kant
De meeste waarnemers geloven dat Powell de Fed in mei volledig zal verlaten. Niemand sluit een kort verblijf uit. Slechts één voorzitter bleef ooit als gouverneur na zijn aftreden. Marriner Eccles deed dit in 1948. Als gouverneur hielp Marriner later bij het veiligstellen van het Treasury-Fed-akkoord van 1951, dat een einde maakte aan de plicht van de Fed om de rentetarieven laag te houden en de onafhankelijkheid van de centrale bank versterkte.
Een andere factor ligt bij Fed-gouverneur Lisa Cook. Trump ontsloeg Lisa vanwege een vermeende claim van hypotheekfraude. Ze heeft de beschuldiging ontkend. Rechtbanken pauzeerden het ontslag. Het ministerie van Justitie heeft geen aanklachten ingediend. Het Hooggerechtshof staat gepland om de zaak op 21 januari te behandelen, met later een uitspraak verwacht.
Als de rechtbank Lisa verwijdert, zou Trump onmiddellijk een bestuursmeerderheid krijgen. De grotere kwestie is of de uitspraak de president brede bevoegdheid geeft om andere gouverneurs te verwijderen. In dat scenario zou Jerome de volgende kunnen zijn die directe druk ervaart.
Sommige van de angst gaat uit van het ergste. Gouverneurs volgen niet altijd de president die hen benoemde. Alle drie door Trump benoemde gouverneurs stemden onlangs voor het herbenoemen van alle 12 regionale bankpresidenten voor nieuwe termijnen van vijf jaar. Het bestuur houdt nog steeds verwijderingsbevoegdheid, maar de stemming toonde aan dat onafhankelijkheid nog steeds kan bestaan.
Er wordt ook gesproken dat Powell mogelijk stilte als hefboom gebruikt. Door te weigeren te zeggen wat hij zal doen, zou hij opties open kunnen houden op basis van wie Trump vervolgens nomineert. Er is geen bewijs van dat denken. Jerome is grotendeels apolitiek gebleven op fiscale zaken en heeft niet publiekelijk gereageerd op herhaalde beledigingen van de president.
Verschillende Fed-waarnemers zeggen dat blijven nog meer politieke druk zou aantrekken en de recente traditie zou doorbreken. Vertrekken zou die uitkomst vermijden. Een andere theorie is eenvoudiger. Powell ziet zijn weigering om te antwoorden misschien als een basale oefening van onafhankelijkheid, die laat zien dat de wet hem het recht geeft om zijn vertrek op zijn eigen tijdlijn te beslissen en aan te kondigen wanneer hij dat kiest.
Bron: https://www.cryptopolitan.com/will-powell-stay-on-federal-reserve-board/
