Bubblemaps verwerpt beweringen die Maduro Polymarket bet insider koppelen aan WLFI-medeoprichter

Bubblemaps verwierp beweringen die een Polymarket-weddenschap over de verwijdering van Maduro koppelden aan een medeoprichter van WLFI, en noemde de on-chain logica misleidend.

Speculatie rond een veelbesproken Polymarket-transactie is geëscaleerd tot beweringen over politieke en crypto insider-banden, maar Bubblemaps zegt dat de on-chain logica achter die beschuldigingen niet standhoudt.

In een bericht van 5 januari op X verzette blockchain-analysebedrijf Bubblemaps zich tegen virale beweringen die een Polymarket-handelaar betrokken bij de Nicolás Maduro-markt koppelden aan een medeoprichter van World Liberty Financial (WLFI), een aan Trump gelieerd cryptoproject.

Waarom de insider-link aan populariteit won

De controverse komt voort uit een Polymarket-voorspelling die vroeg of de president van Venezuela voor een bepaalde deadline uit zijn functie zou worden verwijderd. In de uren voordat berichten over Maduro's gevangenneming naar buiten kwamen, plaatsten verschillende nieuw aangemaakte accounts agressieve "Ja"-weddenschappen, waarbij ongeveer $60.000 werd omgezet in meer dan $630.000.

Eén wallet trok bijzondere aandacht na het omzetten van ongeveer $32.000 in bijna $400.000. On-chain traces toonden aan dat het account werd gefinancierd via Coinbase-stortingen op Solana (SOL) en Ethereum (ETH), wat speculatie uitlokte dat de handelaar toegang had tot niet-openbare informatie.

Een on-chain analist beweerde later dat de financieringswallet gekoppeld zou kunnen zijn aan WLFI via een storting van ongeveer 250 SOL op Coinbase die vergelijkbaar leek met een andere transfer die vermeend gekoppeld was aan WLFI-geassocieerde wallets en ENS/SNS-domeinen die verwijzen naar de naam "Steven Charles."

Bubblemaps: het bewijs is zwak

Bubblemaps verwierp die conclusie ronduit en waarschuwde dat timing-gebaseerde wallet matching tot voorbij zijn limieten wordt opgerekt.

Volgens het bedrijf is een tijdsverschil van één dag tussen stortingen naar en van een exchange niet significant, vooral wanneer slechts één asset wordt overwogen. Wanneer andere assets zoals USDC en ETH worden meegenomen, zei Bubblemaps dat het ongeveer 20 wallets identificeerde die hetzelfde patroon vertoonden met hetzelfde tijdsvenster en waardebereik.

Het bedrijf merkte ook op dat exchange-stortingen kunnen voortkomen uit bankoverschrijvingen, meerdere kleinere transacties, of oudere saldi die lang na de initiële financiering zijn geconsolideerd, factoren die in de virale beweringen werden genegeerd.

"Dit een 99% overeenkomst noemen is clickbait," zei Bubblemaps, en voegde eraan toe dat gedeelde exchange-paden en vergelijkbare naamgevingsconventies geen wallet-eigendom of coördinatie vaststellen.

Hoewel de timing van de Polymarket-transacties ongebruikelijk blijft, benadrukte Bubblemaps dat slechte analytische discipline bijna tot elke conclusie kan leiden als de framing agressief genoeg is.

Het bedrijf riep de cryptogemeenschap op om geloofwaardig on-chain bewijs te scheiden van verhalen die door drama worden gedreven, vooral wanneer politiek gevoelige gebeurtenissen en prominente projecten betrokken zijn.

Op dit moment hebben noch Polymarket noch WLFI interne bevindingen aangekondigd, en er is geen formeel onderzoek bekendgemaakt