Meer dan 100 Amerikaanse gemeenschapsbankdirecteuren hebben wetgevers gevraagd de stablecoin-wetgeving aan te scherpen en gewaarschuwd voor enorme uitstroom van deposito's, terwijl JPMorgan de zorgen heeft afgewezen en stablecoins beschrijft als een van de vele naast elkaar bestaande betaalmethoden, in reactie op het groeiende alarm van de American Bankers Association.
Leiders van gemeenschapsbanken drongen er bij Amerikaanse senatoren op aan juridische mazen in stablecoin-regels te dichten. Ze verwezen naar risico's voor biljoenen aan traditionele deposito's. Hun brief van 5 januari, verzonden via de Community Bankers Council van de ABA, waarschuwde voor wijdverspreide gevolgen.
De bankiers zeiden dat uitgevers van stablecoins renteverboden omzeilen door indirect rendement aan te bieden. Deze prikkels zouden deposanten van lokale banken kunnen weglokken. Dit zou, zo beweren zij, de toegang tot lokaal krediet verzwakken.
De ABA verwees naar schattingen van het ministerie van Financiën die $6,6 biljoen aan deposito's in gevaar brengen. Ze betoogden dat de huidige regels deze praktijken niet volledig aanpakken.
De GENIUS Act, onlangs aangenomen, had tot doel stablecoins te reguleren. Maar gemeenschapsbankiers zeggen dat het er niet in slaagde indirecte beloningen via crypto-beurzen te stoppen. Ze streven nu naar strengere controles op gelieerde partijen.
De bankiers benadrukten dat gemeenschapsleningen zouden lijden als deposito's krimpen. Ze zeiden dat kleine bedrijven, studenten en boeren afhankelijk zijn van lokaal krediet. In tegenstelling tot banken, missen stablecoin-bedrijven depositoverzekering.
JPMorgan nam een ander standpunt in over de groei van stablecoins. Het verwierp het idee dat ze een systemische bedreiging vormen. Een woordvoerder zei dat stablecoins slechts één laag vertegenwoordigen in een breed geldsysteem.
JPMorgan ziet deposito-tokens en stablecoins als onderdeel van een groter betalingslandschap. Hun visie contrasteert met de waarschuwingen van kleinere banken. Dit weerspiegelt een kloof in de perspectieven van de banksector.
Crypto-analist Joel Valenzuela noemde de brief een bekende zet. "Stablecoins vormen directe concurrentie," zei hij. "Banken proberen hun belangen te beschermen."
Bankhandelsgroepen hebben herhaaldelijk tegen stablecoins gekant. In eerdere brieven drongen ze aan op beperking van uitgifte tot banken. Sommigen riepen ook op tot het verbieden van tokens die rendement bieden.
Anderen in de cryptosector bekritiseerden de zorgen van de bankiers. Michael Treacy van OpenPayd zei dat het ging om het beschermen van oude bedrijfsmodellen. Hij trok de intentie achter de regelgevingspush in twijfel.
"Dit is minder een stablecoin-debat," verklaarde Treacy. "Het gaat meer om het mogelijk maken van concurrentie," voegde hij toe in reactie op de brief van de ABA. Hij trok parallellen met debatten over geldmarktfondsen.
Crypto-kredietverstrekker Bitlease reageerde ook. Oprichter Nima Beni bestempelde de zorgen als angstgedreven. "Het komt doordat banken geen concurrerende, transparante producten hebben aangeboden," zei hij.
De ABA dringt er nu bij het Congres op aan de GENIUS Act uit te breiden. Ze willen dat de wet ook stablecoin-partners en gelieerden dekt. Dit zou beurzen die indirect rendement bieden beïnvloeden.
Het bericht JPMorgan Dismisses Risk as Bankers Warn of $6.6T Stablecoin Threat verscheen eerst op CoinCentral.


