Lummis en Wyden dringen aan op wetsvoorstel om niet-custodiale blockchainbouwers te beschermen

TLDR

• Wetsvoorstel creëert een federale vrijstelling voor non-custodial blockchain-ontwikkelaars
• Voorstel verduidelijkt dat het schrijven van code niet gelijk staat aan geldoverdracht
• Maatregel beperkt regelgevingsrisico voor ontwikkelaars zonder activacontrole
• Raamwerk blokkeert tegenstrijdige staatsregels gericht op technische activiteit
• Wet heeft als doel blockchain-innovatie en talent binnen de VS te houden

Senatoren voerden deze week een wetgevingsinitiatief op nadat voorstellen voor de Blockchain Regulatory Certainty Act momentum kregen in het Congres. De Blockchain Regulatory Certainty Act richt zich op juridische onduidelijkheid die softwareontwikkelaars en infrastructuuraanbieders treft. Bovendien positioneerden sponsors de maatregel als een directe update van verouderde interpretaties van geldoverdracht.

Lummis en Wyden Bevorderen Federale Duidelijkheid

Cynthia Lummis en Ron Wyden introduceerden de Blockchain Regulatory Certainty Act om de federale behandeling van blockchain-bouwers te verduidelijken. Het wetsvoorstel pakt zorgen aan dat bestaande statuten technische activiteit verkeerd classificeren als gereguleerde financiële handelingen. Wetgevers positioneerden het initiatief als noodzakelijk voor moderne digitale infrastructuur.

Het voorstel richt zich op ontwikkelaars die gedistribueerde grootboeksystemen bouwen, onderhouden of ondersteunen zonder gebruikersactiva te controleren. Onder de Blockchain Regulatory Certainty Act zou dergelijke activiteit geen verplichtingen voor geldoverdragers activeren. Ontwikkelaars zouden kunnen opereren zonder federale licentierisico's gekoppeld aan activabewaring.

Wetgevers benadrukten tweepartijenafstemming en wetgevende urgentie naarmate het gebruik van digitale activa toeneemt. Ze betoogden dat onduidelijke regels binnenlandse innovatie ontmoedigen en infrastructuurgroei vertragen. Als gevolg daarvan streeft de Blockchain Regulatory Certainty Act ernaar voorspelbare grenzen voor technische deelname vast te stellen.

Reikwijdte van Bescherming voor Non-Custodial Bouwers

Het wetsvoorstel definieert non-controlling ontwikkelaars als actoren zonder unilaterale autoriteit over gebruikerstransacties of activa. Deze definitie verankert de Blockchain Regulatory Certainty Act binnen bestaande financiële compliance-kaders. Het scheidt softwarecreatie van custodiale financiële diensten.

Beschermde activiteiten omvatten het schrijven van code, het publiceren van upgrades, het uitvoeren van nodes en het bieden van debugging-ondersteuning. Infrastructuuraanbieders die tools voor self-custody aanbieden vallen ook binnen de vrijstelling. Aldus beperkt de Blockchain Regulatory Certainty Act handhavingsblootstelling gekoppeld aan routinematig ontwikkelingswerk.

De wetgeving behoudt ook de handhavingsautoriteit van staten terwijl normen worden afgestemd op federale richtlijnen. Staten zouden consistente wetten kunnen handhaven maar geen tegenstrijdige overdrachtseisen opleggen. Daarom bevordert de Blockchain Regulatory Certainty Act nationale uniformiteit zonder staatstoezicht te elimineren.

Juridische Context en Handhavingsachtergrond

Recente vervolgingen versterkten zorgen rondom ontwikkelaarsaansprakelijkheid onder bestaande statuten. Rechtbanken accepteerden argumenten dat het onderhouden van privacy-gerichte code gereguleerde financiële activiteit vormde. De Blockchain Regulatory Certainty Act reageert direct op deze gerechtelijke interpretaties.

Zaken waarbij Tornado Cash en Samourai Wallet betrokken waren, vormden de parlementaire urgentie rond wettelijke duidelijkheid. Aanklagers classificeerden governance- en onderhoudsrollen als geldoverdracht. Ontwikkelaars werden blootgesteld aan strafrechtelijke vervolging ondanks het ontbreken van custodycontrole.

Voorstanders betogen dat deze uitkomsten het risico lopen open-source ontwikkelingspraktijken te criminaliseren. Ze beweren dat de Blockchain Regulatory Certainty Act afstemming met eerdere Treasury-richtlijnen herstelt. Wetgevers presenteerden het wetsvoorstel als zowel een juridische correctie als innovatiebescherming.

Parlementair Traject en Beleidsimplicaties

De Senaat moet het wetsvoorstel doorverwijzen naar een commissie voor hoorzittingen en markup. Wetgevers kunnen de Blockchain Regulatory Certainty Act integreren in bredere technologie- of financiële wetgeving. Het Huis zou identieke bewoordingen moeten goedkeuren.

Een vergelijkbaar wetsvoorstel in het Huis vorderde in 2025 na commissiebeoordeling en stakeholderinput. Branchegroepen steunden safe harbor-bepalingen voor ondernemings- en open-source ontwikkelaars. Parlementaire bekendheid kan de beoordeling van de Blockchain Regulatory Certainty Act versnellen.

Voorstanders verwachten dat de maatregel de regelgevende behandeling van gedecentraliseerde technologieën zal beïnvloeden. Duidelijke wettelijke taal zou toekomstige handhavingsbeslissingen kunnen sturen. De Blockchain Regulatory Certainty Act heeft als doel te herdefiniëren hoe de Amerikaanse wet blockchain-infrastructuurbouwers behandelt.

Het bericht Lummis en Wyden Dringen Aan op Wetsvoorstel ter Bescherming van Non-Custodial Blockchain-Bouwers verscheen eerst op CoinCentral.