De cryptocurrency markt is geen onbekende van volatiliteit, maar de recente lancering van de NYC Token ($NYC) heeft serieuze rode vlaggen opgeworpen voor beleggers. Gepromoot door de voormalige burgemeester van New York City, Eric Adams, werd het project op de markt gebracht als een revolutionair instrument om antisemitisme te bestrijden en blockchain-onderwijs te financieren. De realiteit in de grafieken vertelt echter een veel duisterder verhaal—een verhaal dat een klassiek pump and dump schema weerspiegelt.
Op 12 januari 2026 ging Eric Adams naar sociale media en Times Square om de lancering van de NYC Token aan te kondigen. In een energieke video opgenomen vanaf de achterbank van een taxi, beweerde Adams dat de token "het spel zou veranderen" en voorspelde hij dat deze "als een gek zou opstijgen."
Deze bekende persoonlijkheid die het product ondersteunde, gekoppeld aan een verhaal gericht op sociale doelen, zorgde voor een onmiddellijke toename in de vraag. Binnen enkele minuten na de eerste aanbieding schoot de marktkapitalisatie van NYC Token omhoog naar maar liefst $580 miljoen. Beleggers, gedreven door FOMO (Fear Of Missing Out), stroomden naar gedecentraliseerde exchanges om een stukje van de "digitale hartslag van New York" te bemachtigen.
De opwinding was van korte duur. Zoals te zien in de handelsgrafieken, bereikte de prijs zijn hoogtepunt om vervolgens binnen 30 minuten met 80% te kelderen. On-chain gegevens onthulden dat de crash niet slechts een natuurlijke marktcorrectie was. Blockchain analyseplatform Bubblemaps markeerde verdachte activiteit: een digitale portemonnee verbonden aan het ontwikkelingsteam van de token trok ongeveer $2,5 miljoen aan liquiditeit terug op het exacte moment dat de prijs zijn hoogtepunt bereikte.
In de wereld van gedecentraliseerde financiën wordt dit vaak een rug pull genoemd. Door de liquiditeit te verwijderen—de pool van fondsen die gebruikers in staat stelt om te kopen en verkopen—hebben de ontwikkelaars effectief "de mat onder de beleggers vandaan getrokken", waardoor zij achterbleven met tokens die bijna onmogelijk waren om tegen hun eerdere waarde te verkopen.
"Dit is zo'n voor de hand liggende rug pull," merkte Nicolas Vaiman, CEO van Bubblemaps, op in een interview met Fortune.
Hoewel het NYC Token team beweerde dat de terugtrekking een "liquiditeitsherbalancering" was om met de hoge vraag om te gaan, blijven experts sceptisch. Legitieme projecten voeren herbalancering doorgaans geleidelijk uit. Bovendien riep de structuur van het project verschillende alarmbellen op:
De NYC Token saga dient als een harde herinnering aan de risico's die gepaard gaan met door bekende persoonlijkheden ondersteunde memecoins. Voordat je in het volgende "grote ding" springt, is het cruciaal om grondig onderzoek te doen.


