Van 100% Korting naar 20%: Het Spel Achter de Tariefaanpassing van Polymarket

Auteur: DFarm

Laten we eerst de tijdlijn samenvatten van recente gebeurtenissen met betrekking tot Polymarket-kosten.

1. Polymarket kondigde plotseling aan dat er kosten in rekening zullen worden gebracht voor 15-minuten cryptocurrency prijsvoorspellingshandels, maar de kosten worden volledig terugbetaald aan de market maker (limietorder) handelaar.

2. De behandelingskosten zijn veranderd van volledig terugbetaald naar gedeeltelijk terugbetaald.

3. De 100% terugbetaling van behandelingskosten stopt op de 11e. Van de 12e tot de 18e wordt een terugbetaling van 20% behandelingskosten verstrekt.

Waarom worden er behandelingskosten in rekening gebracht?

We weten allemaal dat Polymarket voorheen geen kosten in rekening bracht voor basistransacties, dus waarom brengt het alleen kosten in rekening voor de 15-minuten cryptocurrency markt?

Dit vereist uitleg over wat een "vertraagde arbitrage" robot is.

In een markt met een zeer kort tijdsbestek van 15 minuten wordt de uitkomst bepaald door de prijzen op verschillende exchanges.

Zonder transactiekosten kunnen hoogfrequente handelsbots profiteren van milliseconde-tijdsverschillen om orders te plaatsen en winst te maken voordat Polymarket-prijzen de tijd hebben gehad om bij te werken.

Als bijvoorbeeld de waarschijnlijkheid dat BTC stijgt (UP) momenteel 90% is op Polymarket binnen 15 minuten, en plotseling daalt de prijs van BTC op de exchange met 5%, zal de bot onmiddellijk goedkope DOWN (neerwaarts) aandelen kopen nadat dit is gedetecteerd. Daarna zullen andere bots of handelaren geleidelijk bijkopen om de prijs te verhogen, waarna de bot met winst kan uitstappen.

Wat zijn de gevolgen van dit gedrag? Market makers worden voortdurend uitgebuit door deze hoogfrequente bots, dus zijn ze natuurlijk niet bereid om orders te blijven plaatsen en liquiditeit te verstrekken in deze markt, wat uiteindelijk leidt tot een afname van liquiditeit in de 15-minuten cryptocurrency markt.

Daarom introduceerde de officiële instantie op dit moment een transactiekostenmechanisme, vooral met de hoogste transactiekosten wanneer de odds 50:50 zijn (zoals getoond in de afbeelding). Dit zorgde er direct voor dat de arbitragekosten van veel robots hun winst overschreden, waardoor deze robots natuurlijk zouden afsluiten.

Waarom market making subsidiëren?

Zoals eerder vermeld, hadden market makers voorheen te veel geld verloren, dus om hen te behouden, zal het platform de transactiekosten delen met degenen die orders plaatsen (market makers).

Waarom werd de subsidie verlaagd van 100% naar 20%?

Het detail ligt in deze zin: "20% behandelingskosten worden terugbetaald van de 12e tot de 18e." Deze zin vertelt ons dat het terugbetalingspercentage na de 18e nog moet worden bepaald.

Toen het platform aanvankelijk transactiekosten introduceerde, waren market makers onzeker of het bots kon afschrikken. Dit is waarom het platform 100% van de transactiekosten teruggeeft aan market makers, hun risico dekt en liquiditeit waarborgt.

Waarom geven we nu slechts 20% terug? Laten we eerst naar de gegevens kijken:

Nadat de transactiekosten waren ingeschakeld, daalden de totale transactiekosten met de helft. Wat betekent dit? Het betekent dat veel hoogfrequente handelsbots inderdaad zijn afgesloten.

Als het officiële systeem ziet dat de robot is vertrokken en het risico van de market maker is afgenomen, dan hebben ze misschien geen 100% commissieterugbetaling meer nodig; ze bieden eerst 20% aan om te zien hoe de gegevens verlopen.

Daarom probeerden we eerst een week lang een 20% kostenkorting, observeerden we de gegevensprestaties en bepaalden we vervolgens het kortingspercentage voor de rest van het programma.

In feite gaat dit allemaal om het balanceren van de belangen van market makers, bots en gewone handelaren.

"Gelddrukker" Robot

Polymarket heeft te veel markten die in wezen "gelddrukkers" zijn, en zeer weinig mensen in de markt weten echt hoe ze het doen.

De meest populaire zou een artikel van X-gebruiker @the_smart_ape moeten zijn:

Dit artikel heeft al bijna 2 miljoen weergaven verzameld, en veel mensen hebben de strategieën erin in praktijk gebracht, waarvan sommigen inderdaad winst hebben gemaakt.

Maar slechts een paar dagen later werden de transactiekosten aangekondigd, en veel mensen misten opnieuw de kans om geld te verdienen...

Dus, zijn alle "gelddrukkers" verdwenen? Nee, geïnteresseerden kunnen een kijkje nemen bij de volgende voorbeelden van "gelddrukkers":

Als je hun strategie kunt kraken, is jouw "gelddrukker" niet ver weg. Maar onthoud, vertel het niemand anders, maar je kunt het me stiekem vertellen.

tot slot

In feite, op Polymarket, omdat er geen commissies of kosten van derden zijn, wedden we allemaal tegen elkaar. Daarom is hun verantwoordelijkheid als platform om een eerlijke kans te bieden voor beide partijen om te concurreren.

Spelers die van PVP-games houden, weten dat absolute eerlijkheid niet bestaat; de enige manier om eerlijkheid te bereiken is door versie na versie te itereren.

Dit laat ons ook zien dat er echt een "gelddrukker" op Polymarket is, wat allemaal draait om technologie en strategie.

Als dit artikel nuttig voor je was, deel het dan alsjeblieft. Dank je wel.

Als je nieuw bent bij Polymarket, bekijk dan zeker dit artikel → "Een Uitgebreide Gids: Hoe te Beginnen met Polymarket met Nul Leerdrempels (Inclusief Anti-Ban & Lage-Verspilling Stortings- en Opnamestrategieën)"