De Omgekeerde Rol van AI die Therapie Biedt aan Mensen met AI-Psychose en Andere AI-Geïnduceerde Geestelijke Gezondheidsproblemen

In de column van vandaag onderzoek ik de opkomst van AI die ervoor kiest therapie te bieden aan mensen die AI-psychose en andere door AI veroorzaakte psychische problemen ervaren. U zou hierdoor in verwarring kunnen raken, aangezien het allemaal een tamelijk omgekeerde benadering lijkt. Diezelfde AI die aan de basis ligt van AI-psychose en andere door AI veroorzaakte cognitieve problemen, fungeert als een soort leidraad om de verontrustende psychische problemen te overwinnen die zijn ontstaan door AI-interacties. Dit zorgt zeker voor ernstig hoofdkrabben.

De vraag is of AI tegelijkertijd een geestelijke ondermijner en een mental health booster kan zijn die de problemen die worden veroorzaakt door interactie met AI overwint.

Laten we erover praten.

Deze analyse van AI-doorbraken maakt deel uit van mijn lopende Forbes-column over het laatste nieuws op het gebied van AI, inclusief het identificeren en uitleggen van verschillende impactvolle AI-complexiteiten (zie de link hier).

AI En Geestelijke Gezondheid

Als korte achtergrond heb ik uitgebreid verslag gedaan van en een groot aantal facetten geanalyseerd met betrekking tot de komst van moderne AI die geestelijke gezondheidsadviezen produceert en AI-gestuurde therapie uitvoert. Dit toenemende gebruik van AI is voornamelijk gestimuleerd door de evoluerende vooruitgang en wijdverbreide acceptatie van generatieve AI. Voor een uitgebreide lijst van mijn ruim honderd analyses en berichten, zie de link hier en de link hier.

Er is weinig twijfel dat dit een zich snel ontwikkelend gebied is en dat er enorme voordelen te behalen zijn, maar tegelijkertijd komen er helaas ook verborgen risico's en regelrechte valkuilen bij deze inspanningen kijken. Ik spreek me regelmatig uit over deze urgente kwesties, onder meer tijdens een optreden in een aflevering van CBS's 60 Minutes, zie de link hier.

Opkomst Van AI-Psychose

Er is momenteel veel wijdverspreide angst over mensen die ongezonde gesprekken hebben met AI. Er worden rechtszaken aangespannen tegen verschillende AI-makers zoals OpenAI (zie mijn berichtgeving via de link hier). De vrees is dat welke AI-beveiligingsmaatregelen dan ook zijn ingesteld ontoereikend zijn en mensen toestaan psychische schade op te lopen tijdens het gebruik van generatieve AI.

De kreet AI-psychose is ontstaan om allerlei soorten angsten en psychische kwalen te beschrijven waarin iemand verstrikt kan raken tijdens het converseren met generatieve AI. Weet dat er geen algehele, volledig geaccepteerde, definitieve klinische definitie van AI-psychose bestaat; dus op dit moment is het meer een vage bepaling.

Hier is mijn conceptdefinitie van AI-psychose:

• AI-Psychose (mijn definitie): "Een ongunstige psychische toestand waarbij verwrongen gedachten, overtuigingen en mogelijk bijbehorend gedrag zich ontwikkelen als gevolg van conversationele betrokkenheid met AI zoals generatieve AI en LLM's, die vaak vooral ontstaat na langdurige en onaangepaste dialoog met AI. Een persoon die deze aandoening vertoont, zal doorgaans grote moeite hebben met het onderscheiden van wat echt is van wat niet echt is. Een of meer symptomen kunnen verklarende aanwijzingen zijn van deze kwaal en omvatten gewoonlijk een collectieve verbonden set."

Voor een diepgaande blik op AI-psychose en met name de co-creatie van wanen via mens-AI-samenwerking, zie mijn recente analyse via de link hier.

AI Als Dualist

Niet iedereen valt in een mentale afgrond bij het gebruik van AI.

Veel mensen gebruiken AI als een dagelijkse booster voor geestelijke gezondheid. Ze vertrouwen op AI als hun primaire adviseur voor geestelijke gezondheid. Of dit juist of onjuist is, blijft onderwerp van debat. De realiteit is dat het gebeurt.

Sterker nog, het vindt plaats in enorme aantallen op grote schaal. Alleen ChatGPT al heeft meer dan 700 miljoen wekelijkse actieve gebruikers. Een aanzienlijk deel van die gebruikers gebruikt ChatGPT voor begeleiding op het gebied van geestelijke gezondheid. Hetzelfde geldt ook voor de andere grote LLM's. Het gebruik van generatieve AI en LLM's voor geestelijke gezondheidsadviezen wordt momenteel over de hele linie gerangschikt als het belangrijkste gebruik van dergelijke AI (zie mijn beoordeling van de gebruiksrankings via de link hier).

Hier is een intrigerende wending.

Als iemand in een AI-psychose of een door AI veroorzaakte psychische kwaal terechtkomt, kan AI hen dan helpen zichzelf uit de cognitieve moeilijkheid te bevrijden?

Een argument is dat dit vanaf het begin een absurd voorstel is. Alleen een menselijke therapeut zou een persoon kunnen helpen die een of andere vorm van AI-psychose ervaart. Bovendien is de belangrijkste stap om de persoon onmiddellijk te laten stoppen met het gebruik van AI. Laat hen niet verder in de val van de AI spiraliseren. Punt, einde verhaal.

De Andere Kant Van De Medaille

Misschien moeten we niet zo overhaast zijn.

Er zijn verschillende verstandige redenen om te overwegen AI te gebruiken met het doel een gebruiker uit hun AI-psychose te helpen. Dat gezegd hebbende, laten we één ding glashelder maken – iedereen die daadwerkelijk AI-psychose oploopt, moet direct hulp zoeken via een menselijke therapeut. Of ze ervoor kiezen om door te gaan met het gebruik van AI zou een overweging moeten zijn terwijl ze onder het waakzame oog van een menselijke therapeut staan.

Waarom zou een persoon AI om hulp vragen als ze kennelijk verzwolgen zijn door een AI-psychose?

Ten eerste zou het kunnen dat de persoon midden in een AI-psychose zit, maar geen andere mensen zich realiseren dat dit gebeurt. De persoon onthult dit alleen aan de AI. Of de AI heeft computationeel gedetecteerd dat de persoon AI-psychose lijkt te ervaren.

De vraag is of de AI geprogrammeerd zou moeten zijn om een mens te waarschuwen voor de vermoedelijke opkomst van AI-psychose. OpenAI heeft bijvoorbeeld stappen ondernomen om ChatGPT aan te passen zodat het dergelijke vermoedelijke overwegingen rapporteert aan een menselijk team van interne specialisten bij OpenAI; zie mijn berichtgeving via de link hier. Deze inspanning van OpenAI gaat verder door binnenkort te regelen dat gebruikers in contact worden gebracht met een menselijke therapeut die deel uitmaakt van een samengesteld netwerk van therapeuten door OpenAI (zie mijn bespreking via de link hier).

Hoe dan ook, als de AI niet is ingesteld om dergelijke waarschuwingen of verbindingen te maken, kan de AI zelf proberen door te gaan met het helpen van de persoon. Of deze hulp succesvol zal zijn, is onduidelijk. Je kunt niet categorisch verklaren dat de AI de persoon niet zal kunnen helpen. Aan de andere kant, aangezien het een riskante optie is, benadrukt dit opnieuw het belang van het zoeken naar geschikte menselijke hulp.

Vertrouwdheid En Toegang

Er zijn extra redenen om AI in deze omstandigheden te gebruiken.

Een persoon die is afgegleden naar AI-psychose is waarschijnlijk een fervent gebruiker van AI. Ze zijn comfortabel met het gebruik van AI. Ze gebruiken routinematig AI. Het is 24/7 beschikbaar voor hen. Het gebruik van de AI kan op elk moment worden ondernomen. Geen noodzaak om een afspraak te maken. Er komt geen moeizame logistiek bij kijken.

In die zin kan hun meest directe middel om hulp te krijgen de AI zijn. Proberen hen in contact te brengen met een menselijke therapeut is waarschijnlijk een moeilijke strijd. Ze hebben misschien een wantrouwen jegens menselijke therapeuten. In hun gedachten geloven ze in de AI. Ze willen ook niet betalen om een menselijke therapeut te zien. Ook willen ze niet logistiek vastgepind worden op een bepaalde dag en tijd waarop ze een therapeut kunnen zien.

Als AI hun automatische keuze is, is het misschien verstandig om de AI te gebruiken om in ieder geval hun ogen te openen voor wat er aan de hand is. Het kan de enige levensvatbare weg zijn. Dit is niet het optimale gewenste, maar het kan het meest waarschijnlijke alternatief zijn dat de bal aan het rollen brengt richting herstel.

Personalisatie Op De Voorgrond

Bedenk dat AI vermoedelijk de mentale status van zo'n persoon heeft gevolgd. Een persoon met een of andere vorm van AI-psychose heeft waarschijnlijk een digitale tracing van hun cognitieve neergang gecreëerd tijdens gesprekken met de AI. Dit is zeker niet altijd het cas, hoewel de verwachting is dat het waarschijnlijk een groot deel van de tijd voorkomt.

De AI heeft zijn gesprekken computationeel gepersonaliseerd naar de grillen van de persoon. Binnen die ingewikkelde details zou de bron kunnen liggen van hoe de AI-psychose is ontstaan. Een menselijke therapeut die geen toegang heeft tot de AI zou in verwarring kunnen raken bij het eerste gesprek over de AI-psychose met de persoon. Allerlei soorten vragen kunnen nodig zijn om uit de persoon te krijgen wat er is gebeurd tijdens het converseren met de AI.

De essentie is dat de AI al veel informatie over de persoon heeft.

Er is een kans dat de geregistreerde informatie kan worden gebruikt om te proberen een middel te ontdekken om te helpen bij het overwinnen van de AI-psychose. Het grondwerk dat het pad naar AI-psychose heeft gelegd, kan worden gebruikt om een weg te ontdekken die uit de AI-psychose leidt. Dezelfde personalisatie die de persoon op de een of andere manier in AI-psychose heeft getriggerd, kan worden ingezet om in de tegenovergestelde richting te gaan.

Voortdurend Discutabel

Een aanzienlijk tegenargument over het AI-personalisatievoordeel is dat je alleen maar een menselijke therapeut toegang hoeft te geven tot de AI die de persoon gebruikte. Er is geen noodzaak om de getroffen persoon in dezelfde AI te laten rondfladdere. Laat in plaats daarvan de menselijke therapeut inloggen, de gesprekken beoordelen en die gebruiken als onderdeel van het therapeutische proces om de persoon te helpen.

De grootste zorg over AI als hulpmiddel voor het overwinnen van AI-psychose is dat de AI de zaken erger maakt in plaats van beter. Verschillende scenario's zijn mogelijk.

Een opmerkelijk scenario is dat de AI zal proberen de persoon te helpen, maar helaas is het slecht toegerust om dit te doen, en de psychose blijft intact. Bovendien duwt de AI de persoon misschien verder het konijnenhol in. Stap voor stap, zelfs als de AI zijn best doet om de persoon uit de afgrond te duwen, veroorzaakt het dat de persoon verslechtert.

Een andere zorg is dat de AI compleet doorslaat en ernaar streeft de persoon volledig in de AI-psychose te duwen. Misschien vertelt de AI de persoon dat ze perfect in orde zijn, hen valselijk ervan overtuigend dat alles goed is. Of misschien vertelt de AI hen dat iedereen met AI-psychose er dienovereenkomstig beter aan toe is. De AI beweert dat het een zegen is om AI-psychose te ervaren.

Een somber en behoorlijk ontmoedigend vooruitzicht.

De Opkomende Triade Van Therapeut-AI-Cliënt

Ik heb in mijn geschriften en lezingen aangegeven dat de conventionele dyade van therapeut-cliënt transformeert in een triade van therapeut-AI-cliënt (zie mijn bespreking via de link hier). Therapeuten realiseren zich dat AI er nu is en dat het niet weggaat. Een zich snel ontwikkelende trend in de geestelijke gezondheid omvat het opnemen van AI in het proces van geestelijke gezondheidszorg.

Die therapeuten die proberen AI buiten beeld te houden, zien het grote plaatje niet. Potentiële cliënten en toekomstige cliënten komen de deur binnen met op AI gebaseerd geestelijke gezondheidsadvies en vragen de menselijke therapeut om die begeleiding te beoordelen.

Menselijke therapeuten zullen AI steeds meer opnemen in hun therapeutische praktijken. In dat geval, als een persoon in een AI-psychose is beland door een andere AI die ze onafhankelijk gebruikten, kan de menselijke therapeut hen doorverwijzen naar een andere AI die de therapeut met hun cliënten gebruikt. De persoon krijgt mogelijk het beste van twee werelden. Ze hebben nog steeds AI binnen handbereik, plus ze hebben een menselijke therapeut die toegang heeft tot de AI en in de loop kan blijven.

AI op zichzelf als oplossing voor het genezen van AI-psychose lijkt toegegeven een beetje overdreven. We moeten AI bevorderen zodat het geen AI-psychose veroorzaakt. Deze vooruitgang moet ook gemakkelijk kunnen onderscheiden wanneer een AI-psychose lijkt te ontstaan, en redelijke middelen om op de juiste manier te waarschuwen moeten worden opgenomen.

Zoals Albert Einstein beroemd opmerkte: "We kunnen onze problemen niet oplossen met hetzelfde denken dat we gebruikten toen we ze creëerden." Dit geldt volledig voor de opkomst van AI en LLM's die worden gebruikt als adviseurs voor geestelijke gezondheid.