Een voormalig Brits parlementslid heeft onthuld dat de benadering van het Verenigd Koninkrijk met betrekking tot zijn wetgeving de schade veroorzaakt door Grok niet zal verminderen. Dit komt nadat Britse ministers reageerden op de kritiek waarmee Grok, Elon Musk's kunstmatige intelligentie chatbot, werd geconfronteerd, door wetgeving te versnellen om het genereren van niet-consensuele intieme afbeeldingen te verbieden.
Volgens het voormalige Britse parlementslid volgt het land een "whack-a-mole" benadering bij het reguleren van grote technologiebedrijven. Hoewel er meer steun is gekomen voor de wet, hebben experts ook gewaarschuwd dat de veranderingen mogelijk niet ver genoeg gaan om de schade beperkt te houden die wordt veroorzaakt door generatieve AI-chatbots. "Het lijkt erop dat we achter de curve aan lopen, omdat dat zo is," zegt Harriet Harman, een voormalig adjunct-leider van Labour. "En het lijkt erop dat we rennen om bij te benen, omdat dat zo is. En het lijkt erop dat we een schatergun-benadering hebben, omdat dat zo is."
Voormalig parlementslid zegt dat het VK achterloopt in AI-regelgeving
Volgens het voormalige Britse parlementslid omvat dit ook het falen van het land om te verduidelijken wat de wet moet classificeren als "intieme" beelden. Hoewel wetgevers in de VS het hebben omschreven als beelden die naaktheid of ondergoed tonen, hebben backbenchers en ministers betoogd dat het creëren van niet-consensuele beelden van vrouwen en kinderen in bikini's en natte T-shirts met behulp van Grok een aanzienlijke zwakte in de benadering aantoont.
Technologieminister Liz Kendall heeft ook opgemerkt dat de wet gericht is op nudificatie-applicaties en mogelijk niet eens van toepassing is op Grok. Volgens Clare McGlynn, een professor in de rechten aan Durham University, is het nudificatieverbod geen oplossing die het genereren van seksuele beelden met Grok zal aanpakken, en merkt op dat het niet eens van toepassing zal zijn op de chatbot. Het delict is ontworpen om alleen van toepassing te zijn op applicaties die zijn ontwikkeld voor het creëren van niet-consensuele intieme beelden.
Aan de andere kant wordt Grok gezien als een algemeen kunstmatige intelligentiemodel dat in staat is om afbeeldingen, tekst en code te voorspellen, en zou hoogstwaarschijnlijk buiten het bereik van de wet vallen. In een brief aan Labour-parlementslid Chi Onwurah vermeldde Kendall dat Grok mogelijk niet gedekt wordt onder de voorstellen. Ze vermeldde dat zij tijdens de analyse hebben vastgesteld dat niet alle chatbots onder de reikwijdte van de wet vielen. Ze merkte echter op dat ambtenaren opdracht hebben gekregen om dit te onderzoeken om de lacune aan te pakken.
Experts waarschuwen voor de risico's van AI-chatbots
Afgelopen woensdag heeft X een verklaring vrijgegeven, waarin werd opgemerkt dat het de mogelijkheid voor gebruikers om afbeeldingen van echte mensen in schaarse kleding, zoals bikini's, ondergoed en soortgelijke kleding, te genereren geografisch zou blokkeren in gebieden waar dit momenteel illegaal is. Het moet nog worden afgewacht of soortgelijke afbeeldingen nog steeds kunnen worden gegenereerd met behulp van de standalone Grok-applicatie of de website. xAI, het moederbedrijf van Grok, heeft niet bekendgemaakt of dit het geval zou zijn of dat de handhaving deze onderdelen zou dekken.
Het debat ontvouwt zich tegen een achtergrond van toenemende zorgen over geweld tegen vrouwen en meisjes (VAWG) dat wordt uitgevoerd met behulp van technologieën. Rapporten beweren dat ongeveer één op de 10 geregistreerde misdrijven met betrekking tot VAWG al een digitaal element heeft, iets waarvan experts geloven dat het de werkelijke omvang aanzienlijk onderschat. Jongeren lopen meer risico omdat ze meer tijd online doorbrengen. Volgens campagnevoerders kan kunstmatige intelligentie een schadeversneller zijn.
De groep vermeldde ook dat AI het mogelijk maakt om misbruik op grotere schaal te genereren en te delen. Ondertussen hebben experts gewaarschuwd dat andere AI-chatbot-controverses waarschijnlijk in de toekomst zullen ontstaan. Michael Birtwistle, associate director van het Ada Lovelace Institute, een AI-onderzoeksinstelling, vermeldde dat toekomstige brandhaard onder andere kunnen bestaan uit kinderen die worden getarget met seksuele interacties van chatbots of AI-assistenten die twijfelachtig gezondheids- of financieel advies verstrekken aan hun gebruikers.
De slimste crypto-experts lezen al onze nieuwsbrief. Wil je meedoen? Sluit je bij hen aan.
Bron: https://www.cryptopolitan.com/uk-laws-wont-limit-groks-harm-lawmaker/
