Hoewel Bitcoin een regelmatig onderwerp is geworden op de financiële markten, zegt Metaplanet CEO Simon Gerovich dat de afwezigheid ervan op bedrijfsbalansen weinig te maken heeft met ongeloof of afwijzing.
Volgens zijn mening vermijden de meeste bedrijven Bitcoin niet na zorgvuldige analyse – ze bespreken het helemaal niet.
Belangrijkste punten
- De meeste bedrijven negeren Bitcoin niet omdat ze het afwijzen, maar omdat het nooit ter sprake komt in interne besprekingen.
- Bitcoin daagt traditionele treasury-kaders uit, waardoor het ongemakkelijk wordt om het op bestuursniveau aan te kaarten.
- De weinige bedrijven die Bitcoin adopteren zijn doorgaans bereid lange periodes van scepsis te doorstaan terwijl ze een langetermijnstrategie uitvoeren.
Gerovich stelt dat de kloof tussen bedrijven die Bitcoin aanhouden en die dat niet doen al lang voor een formele beslissing wordt genomen ontstaat. Voor de meeste managementteams valt Bitcoin gewoon buiten het mentale en institutionele kader dat wordt gebruikt om bedrijfskapitaal te beheren.
Waarom Bitcoin nooit de bestuurskamer bereikt
Volgens Gerovich slaagt Bitcoin er niet in interne gesprekken binnen te komen omdat het niet netjes past in traditionele treasury-modellen. Cashmanagementdiscussies draaien doorgaans om instrumenten met lage volatiliteit, voorspelbare rendementen en gevestigde boekhoudkundige behandeling. Bitcoin daagt alle drie uit.
Als gevolg daarvan kiezen managementteams standaard voor vertrouwde opties in plaats van alternatieven te verkennen die ongemakkelijke vragen van besturen, accountants of investeerders kunnen oproepen. In veel gevallen wordt niemand binnen de organisatie gestimuleerd om een idee te introduceren dat governance zou kunnen compliceren of reputatierisico zou kunnen veroorzaken. Bitcoin wordt daarom noch goedgekeurd noch afgewezen – het wordt uitgefilterd voordat de evaluatie begint.
De kosten van vroeg zijn en verkeerd begrepen worden
Gerovich benadrukt ook een minder zichtbare barrière: perceptierisico. Het kleine aantal bedrijven dat wel aan Bitcoin toewijst, accepteert meestal dat markten hun beslissing jarenlang verkeerd kunnen interpreteren. Aandeelhouders kunnen de stap als speculatief beschouwen, analisten kunnen discipline in twijfel trekken, en kortetermijnprijsschommelingen kunnen het verhaal domineren, ongeacht de langetermijnbedoeling.
In de conventionele bedrijfscultuur is die afweging onaantrekkelijk. Leidinggevenden worden vaak beloond voor afstemming met de consensus en gestraft voor afwijking ervan. Bitcoin vereist een andere mindset – een die langetermijnuitvoering prioriteit geeft boven onmiddellijke goedkeuring. Dit, suggereert Gerovich, is de echte drempel die de meeste bedrijven niet bereid zijn over te steken.
Vanuit dit perspectief gaat bedrijfsadoptie van Bitcoin niet primair over prijsvoorspellingen of macro-standpunten. Het gaat erom of leiderschapsteams bereid zijn buiten gevestigde normen te opereren en langdurig misverstaan te tolereren terwijl een strategie zich ontvouwt.
De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, beleggings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke beleggingsstrategie of cryptocurrency aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkende financieel adviseur voordat u beleggingsbeslissingen neemt.
AuteurGerelateerde verhalen
Volgend artikel
Bron: https://coindoo.com/why-bitcoin-never-reaches-the-corporate-boardroom-according-to-metaplanet-ceo/
