Solana Labs CEO zegt dat Ethereum-stijl 'Walkaway'-denken een doodswens is

In het weekend verwierp Solana Labs CEO Anatoly Yakovenko het nieuwste pleidooi van Vitalik Buterin voor Ethereum "ossificatie," met het argument dat voor Solana continue protocoliteratie geen optie is, maar overleving.

De woordenwisseling werd aangewakkerd door een post van 12 januari waarin Buterin stelde dat "Ethereum zelf de walkaway-test moet doorstaan," waarbij hij Ethereum omschreef als een basislaag die bruikbaar moet blijven, zelfs als de gemeenschap grotendeels stopt met het maken van substantiële protocolwijzigingen.

"Het moet applicaties ondersteunen die meer op tools lijken [...] dan op diensten die alle functionaliteit verliezen zodra de leverancier de interesse verliest om ze te onderhouden," schreef Buterin. "Maar het bouwen van dergelijke applicaties is niet mogelijk op een basislaag die zelf afhankelijk is van doorlopende updates van een leverancier om bruikbaar te blijven [...] Daarom moet Ethereum zelf de walkaway-test doorstaan."

Waarom Solana Zich Geen Ossificatie Kan Veroorloven

Yakovenko antwoordde dat hij "hier eigenlijk heel anders over denkt," en schetste een filosofie die aanpassingsvermogen als kernwaarde van Solana's waardepropositie beschouwt. "Solana moet nooit stoppen met itereren," schreef hij. "Het zou niet afhankelijk moeten zijn van één enkele groep of individu om dat te doen, maar als het ooit stopt met veranderen om aan de behoeften van ontwikkelaars en gebruikers te voldoen, zal het sterven." In Yakovenko's visie is het risico niet alleen technische stagnatie; het is een netwerk dat relevantie verliest voor de mensen die erop bouwen en transacties uitvoeren.

Buterin's "walkaway-test" berust op het idee dat Ethereum een punt moet bereiken waarop het nut ervan niet "strikt afhankelijk is van functies die nog niet in het protocol zitten," zelfs als het ecosysteem blijft verbeteren via clientoptimalisaties en beperkte parameterwijzigingen. Hij schetste ook een reeks middellange termijn protocoldoelstellingen, variërend van kwantumresistentie en schaalbare architectuur tot langdurig state-ontwerp en decentralisatiewaarborgen, gericht op het maken van Ethereum robuust "voor decennia" en het verminderen van de behoefte aan frequente ontwrichtende upgrades.

Yakovenko's kritiek gaat minder over die specifieke doelen dan over de premisse dat een basislaag moet streven naar "kunnen ossificeren als we dat willen." In zijn visie is ossificatie geen neutrale mijlpaal; het riskeert een protocol vast te zetten dat niet kan bijblijven met de eisen van ontwikkelaars en gebruikers. "Om niet te sterven moet je altijd nuttig zijn," schreef hij. "Dus het primaire doel van protocolwijzigingen moet zijn om een ontwikkelaar- of gebruikersprobleem op te lossen." Tegelijkertijd benadrukte hij prioritering boven maximalisme: "Dat betekent niet dat je elk probleem oplost, sterker nog, nee zeggen tegen de meeste problemen is noodzakelijk."

Een belangrijke overlap in beide posities is een scepsis ten opzichte van afhankelijkheid van één enkele "leverancier," hoewel ze dit op verschillende manieren operationaliseren. Buterin wil dat Ethereum's basislaag voldoende compleet wordt om betrouwbaar te blijven, zelfs als het upgradetempo dramatisch vertraagt. Yakovenko daarentegen stelt dat Solana ervan uit moet gaan dat upgrades blijven komen, maar niet noodzakelijkerwijs van één kernteam.

"Je moet er altijd op rekenen dat er een volgende versie van solana komt, alleen niet noodzakelijkerwijs van Anza of Labs of fd," schreef hij, verwijzend naar belangrijke entiteiten in Solana's ontwikkelingsbaan. Hij wees vervolgens naar een toekomst waarin governance- en financieringsmechanismen dat werk direct kunnen onderschrijven, suggererend dat "we waarschijnlijk in een wereld zullen eindigen waar een SIMD-stemming betaalt voor de GPU's die de code schrijven," een verwijzing naar zowel on-chain coördinatie als de groeiende rol van AI-ondersteunde ontwikkeling.

Ten tijde van publicatie werd SOL verhandeld op $133,84.