Trove Markets staat onder intense controle nadat het bevestigde dat het ongeveer $9,4 miljoen uit een tokenverkoop zal behouden die oorspronkelijk werd gemarkeerd rond een geplande integratie met Hyperliquid, ondanks dat het zijn perps DEX naar Solana verplaatste slechts enkele dagen voor de tokenlancering.
Dit leidde ertoe dat zijn nieuw gelanceerde TROVE-token met meer dan 95% instortte, minuten nadat de handel begon.
TROVE werd gelanceerd met een verwachte marktkapitalisatie van ongeveer $20 miljoen, maar binnen tien minuten na live gaan, stortte de token in tot ongeveer $0,0008, waardoor de waardering daalde tot onder $2 miljoen, zoals blijkt uit DEXScreener-gegevens.
Bron: DEXScreener
Op het moment van schrijven wordt TROVE verhandeld rond $0,000703, met een marktkapitalisatie van ongeveer $703.000.
De plotselinge daling volgde op groeiende frustratie van bijdragers die zeiden dat het project te laat van richting was veranderd in het fondsenwervingsproces.
Trove had meer dan $11,5 miljoen opgehaald via een openbare tokenverkoop gekoppeld aan het bouwen van een gedecentraliseerde perpetual exchange met behulp van Hyperliquid's infrastructuur.
Slechts enkele dagen voor het token generation event kondigde het team echter aan dat het in plaats daarvan naar Solana zou verschuiven.
Die verschuiving riep onmiddellijk vragen op over de vraag of fondsen die voor de Hyperliquid-bouw waren ingezameld, moesten worden terugbetaald.
In plaats daarvan zei Trove dat het $9.397.403 zou behouden om de ontwikkeling op Solana voort te zetten, waarbij de zet werd omschreven als de enige levensvatbare manier om het product in leven te houden.
Een van Trove's bouwers, bekend als Unwise, schreef de abrupte verschuiving toe aan de terugtrekking van een belangrijke liquiditeitspartner, die eerder het Hyperliquid-pad had ondersteund met een positie van ongeveer 500.000 HYPE-tokens.
Met die ondersteuning weg, zei het team dat het niet langer zinvol was om door te gaan met bouwen op Hyperliquid-rails en koos ervoor om de perps-exchange vanaf nul op Solana te herbouwen.
Trove zei dat de beslissing fundamenteel zijn beperkingen veranderde en een reset afdwong in plaats van door te gaan met wat het omschreef als een onzekere opstelling.
Trove erkende op X dat zijn behandeling van de ICO en daaropvolgende beslissingen verwarring, frustratie en een verlies van vertrouwen veroorzaakten.
Trove zei dat het al ongeveer $2,44 miljoen had terugbetaald als onderdeel van het opschonen van deelname en het beschermen van de distributie-integriteit, met een extra $100.000 die automatisch aan ICO-deelnemers zou worden terugbetaald.
De resterende fondsen, zo werd gezegd, zijn besteed of gereserveerd voor ontwikkelaarssalarissen, frontend- en backend-infrastructuur, een chief technology officer, adviesdiensten, marketing en bedrijfskosten.
Ondanks die verklaringen zijn critici blijven twijfelen aan de behandeling van de fondsenwerving.
Op X beschuldigden sommige gebruikers het project ervan de verwachtingen van de fondsenwerving te schenden, met het argument dat geld dat werd ingezameld om op Hyperliquid te bouwen, niet opnieuw mocht worden gebruikt na een last-minute verschuiving.
Anderen gingen verder en riepen op tot terugbetalingen, dreigden met juridische stappen of beweerden dat de situatie tot rechtszaken zou kunnen leiden.
Aanvullende on-chain-analyse droeg bij aan de controverse met gegevens gedeeld door Bubblemap die aantoonden dat een enkele entiteit ongeveer 12% van de TROVE-voorraad leek te beheersen, verspreid over tientallen verse portemonnees die via dezelfde exchange werden gefinancierd en geclusterd in krappe tijdvensters.
Bubblemap zei dat het geen bewijs had gevonden dat die portemonnees rechtstreeks met het Trove-team verbond, maar merkte op dat het patroon openstaande vragen opriep over presale-gedrag.
De beroering volgt op een reeds chaotisch ICO-proces eerder in januari.
Trove kondigde aanvankelijk aan dat de verkoop $11,5 miljoen had overschreden, ver boven zijn $2,5 miljoen-doelstelling, en beloofde pro-rata terugbetalingen. Vervolgens kondigde het kort een verlenging van vijf dagen aan, om die beslissing uren later terug te draaien, met verwijzing naar een vergissing.


