Vance betrapt op meerdere 'kwaadaardige' leugens

Vicepresident JD Vance wordt door juridische experts en andere critici bekritiseerd die zeggen dat hij donderdag uitgebreid heeft gelogen in antwoord op vragen over zijn eerdere beweringen dat immigratieagenten "absolute immuniteit" genoten, over de vraag of ze nu illegaal woningen binnengaan zonder huiszoekingsbevelen, en over het neerschieten van Renee Good.

Vance werd bestookt met vragen tijdens een persconferentie na een ontmoeting met agenten van Immigration and Customs Enforcement (ICE) in Minneapolis, waar hun gedrag de afgelopen weken op steeds meer tegenstand is gestuit, na het neerschieten van Good op 7 januari door agent Jonathan Ross en andere gewelddadige en ongrondwettelijke acties die sindsdien zijn gedocumenteerd.

Kort na het neerschieten deed Vance, in een poging om Ross vrij te pleiten van elk wangedrag, de zeer twijfelachtige bewering dat omdat Ross "een federale wetshandhavingsfunctionaris was die federale wetshandhavingsacties uitvoerde," hij daarom "beschermd wordt door absolute immuniteit."

Juridische geleerden wezen het concept van "absolute immuniteit" onmiddellijk af als een fictie die niet verwijst naar een erkende wet.

Maar ondanks dat deze opmerkingen slechts enkele weken geleden breed werden gepubliceerd, deed Vance toen hij er donderdag opnieuw naar werd gevraagd alsof hij nooit zo'n bewering had gedaan.

"Nee, dat heb ik niet gezegd—en ik denk niet dat een andere functionaris binnen de Trump-regering heeft gezegd dat agenten die zich schuldig hebben gemaakt aan wangedrag immuniteit zouden genieten. Dat is absurd," zei hij. "Wat ik wel heb gezegd is dat wanneer federale wetshandhavingsfunctionarissen de wet overtreden, dat doorgaans iets is waar federale functionarissen naar zouden kijken."

"Maar natuurlijk gaan we deze zaken onderzoeken," vervolgde Vance. "We onderzoeken het neerschieten van Renee Good. Maar we onderzoeken ze op een manier die de rechten van mensen respecteert en ervoor zorgt dat als iemand iets verkeerd heeft gedaan, ja, ze disciplinaire maatregelen zullen ondergaan. Maar we gaan ze niet veroordelen in de rechtbank van de publieke opinie."

In werkelijkheid heeft de regering herhaaldelijk gezegd dat ze geen strafrechtelijk onderzoek naar Ross uitvoert. Volgens een rapport van de Washington Post eerder deze week opende de FBI een eerste onderzoek naar het neerschieten, en een agent in Minnesota vond dat er "voldoende gronden" waren om een burgerrechtenonderzoek naar Ross te openen, maar DOJ-functionarissen kozen ervoor dit niet voort te zetten.

Plaatsvervangend procureur-generaal Todd Blanche bevestigde vorige week dat het DOJ de zaak niet onderzocht. "We gaan niet zomaar onderzoeken elke keer dat een agent gedwongen is zichzelf te verdedigen tegen iemand die zijn leven in gevaar brengt. Dat doen we nooit," zei hij.

Ondertussen hebben functionarissen van de Trump-regering de zaak herhaaldelijk "beoordeeld" in de rechtbank van de publieke opinie door routinematig verklaringen af te leggen die het neerschieten rechtvaardigen, waarbij Vance zelf Ross prees voor het "doen van zijn werk" en anderen in de regering naar Good verwezen als een "binnenlandse terrorist."

Hoewel het DOJ Ross niet onderzoekt voor het neerschieten van Good, onderzoekt het DOJ naar verluidt de weduwe van Good, Becca Good, vanwege de betrokkenheid van het echtpaar bij het monitoren en protesteren tegen de acties van ICE in Minneapolis, wat vorige week zes federale aanklagers bij het DOJ deed aftreden uit verontwaardiging.

Xochitl Hinojosa, een voormalig hoofd publieke zaken bij het DOJ, vond dat Vance's bewering dat het neerschieten werd onderzocht in totale tegenspraak was met alles wat de regering verder over de zaak heeft gezegd.

"Todd Blanche zegt geen strafrechtelijk burgerrechtenonderzoek naar het neerschieten van Renee Good. Vance zegt vandaag dat ze het incident onderzoeken," zei ze. "Dus wie onderzoekt het incident precies? Want dit zou normaal gesproken het DOJ of de FBI zijn."

Hoewel deze beweringen duidelijk vals waren, merkten juridische geleerden een meer "kwaadaardige" leugen van Vance op in antwoord op een vraag over een rapport eerder deze week dat ICE een memo had uitgegeven die agenten toestond om zonder bevel van een rechter met geweld woningen binnen te gaan, wat is omschreven als een schending van het Vierde Amendement van de Amerikaanse Grondwet.

Op de vraag of de memo, die voor het eerst door Associated Press werd gerapporteerd, de Grondwet schond, antwoordde Vance dat het verhaal "een heleboel context miste" en dat wat ICE en andere agentschappen voorstelden was dat "we administratieve bevelen kunnen krijgen om administratieve immigratiewetten te handhaven."

"Niemand heeft het over het doen van immigratiehandhaving zonder bevel. We hebben het over verschillende soorten bevelen die in ons systeem bestaan," vervolgde Vance. "Doorgaans worden die in het immigratiesysteem afgehandeld door administratieve rechters. Dus we hebben het over het krijgen van bevelen van die administratieve rechters... Dat is zeer consistent met de praktijk van het Amerikaanse recht."

Rob Doar, een in Minnesota gevestigde strafrechtadvocaat en burgerrechtenadvocaat, zei dat Vance "zo ongeveer alles verkeerd" had in zijn uitleg.

"Immigratierechters zijn geen [administratieve rechters]. Ze geven geen bevelen af," zei Doar. "ICE 'administratieve bevelen' worden ondertekend door ICE-agenten, niet rechters. Ze geven geen toestemming voor huisbetreding. Alleen een gerechtelijk bevel doet dat."

Ryan Goodman, een rechtsprofessor aan de New York University en mede-hoofdredacteur van Just Security zei dat het een geval was van "kwaadaardig woordspel door Vance."

Het Department of Homeland Security "doet immigratiehandhaving in de woningen van mensen zonder een gerechtelijk bevel," zei hij. "Ons systeem—het Vierde Amendement—vereist een gerechtelijk bevel."

Joe Mastrosimone, een rechtsprofessor aan Washburn University in Kansas, was verbaasd dat een advocaat met Vance's achtergrond zo onnauwkeurig kon zijn.

"Goede genade," schreef hij op sociale media. "Heeft JD Vance daadwerkelijk Yale Law School bezocht en afgestudeerd? Hij lijkt een echt slechte advocaat te zijn... Dit zijn echt basiszaken."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump