Een prominente conservatieve schrijver stelt dat de reactie van het Witte Huis op het dodelijke schietincident waarbij de 37-jarige Amerikaanse burger Alex Pretti afgelopen weekend door federale agenten in Minneapolis, Minnesota werd neergeschoten, een keerpunt markeert in hoe de regering van president Donald Trump haar relatie met de wet beschouwt.
In een gesprek op maandag georganiseerd door Matthew Rose van de New York Times, beweerde de conservatieve columnist David French – sprekend naast Lydia Polgreen en Michelle Goldberg van de Times – dat de dood van Pretti slechts de nieuwste escalatie is van een president die de juridische grenzen blijft oprekken. French waarschuwde dat Amerikanen gezamenlijk "getuige zijn van de totale ineenstorting van elk betekenisvol systeem van verantwoording voor federale functionarissen."
"De combinatie van president Trumps gratieverleingen van 6 januari, zijn voortdurende campagne om vrienden en bondgenoten te gratieren, zijn gepolitiseerde vervolgingen en nu de verzekeringen van zijn regering dat federale functionarissen immuniteit hebben, creëren een nieuwe juridische realiteit in de Verenigde Staten," schreef hij. "De nationale regering wordt functioneel wetteloos, en het rechtssysteem worstelt om zijn corruptie in te dammen."
French – een gepensioneerde majoor van het Judge Advocate General Corps van het Amerikaanse leger – merkte verder op dat Trump "jarenlange juridische ontwikkelingen uitbuit die hebben geholpen om federale functionarissen te beschermen tegen zowel strafrechtelijke als civielrechtelijke aansprakelijkheid." Hij stelde dat het Amerikaanse rechtssysteem is gevormd door jarenlange overtuiging dat de federale regering een rationele, te goeder trouw handelende actor is, terwijl mensen die de regering bekritiseren verondersteld worden "bijna altijd ongelijk" te hebben. Nu, in Trumps tweede ambtstermijn, waarschuwde French dat Amerikanen "de bittere vruchten van Trumps verschrikkelijke beleid proeven" met weinig verhaal.
"De regering-Trump overtreedt de wet en buit ook meedogenloos alle immuniteiten uit die haar bij wet worden verleend," schreef hij. "De situatie is onhoudbaar voor een constitutionele republiek."
Rose daagde French uit op zijn recente argument dat de Verenigde Staten tijdens Trumps tweede ambtstermijn vergelijkbaar zijn met het regeringssysteem dat door de joodse arbeidsadvocaat Ernst Fraenkel uit het nazi-tijdperk werd beschreven als "de duale staat." Fraenkels theorie was dat Duitse burgers onder het nazi-regime tegelijkertijd leefden in "een kapitalistische economie geregeerd door stabiele wetten" en onder een brute dictator die gruwelijke daden van genocide uitvoerde. French merkte op dat hoewel "de duale staat" onder Trump "niet in dezelfde mate als de nazi's" is, Fraenkels theorie "nog steeds relevant" was.
"De nazi's creëerden hun totalitaire staat niet onmiddellijk. In plaats daarvan waren ze in staat om een groot deel van de bevolking in slaap te sussen door hun leven relatief normaal te houden. Zoals je zegt, gingen ze naar hun werk, betaalden hun belastingen, sloten contracten af en deden alle dingen die je normaal doet in een functionerende natie," zei French. "Maar als je de regering dwarsboomde, dan kwam je in een volledig andere staat terecht, waar je het volledige gewicht van de fascistische macht zou voelen – ongeacht de rechtsstaat."


