Melania Trump belachelijk gemaakt omdat ze zegt dat haar 'door iedereen geliefd' film '#1' is: 'Alternatieve realiteit'

Michaels was het eens met die beoordeling van de Trump-administratie, waarbij ze een volledig geredigeerd stuk papier omhoog hield en opmerkte dat het inderdaad onmogelijk zal zijn om iemand te vervolgen zonder enige inhoud.

"Hij zei: 'We gaan deze lijst met namen in de bestanden niet zien.' En als we erover nadenken, de plaats waar we namen zouden zien als die er waren, zou in slachtofferverklaringen zijn. Toch. Die 302's waar velen van ons op hebben gewacht. Nou, ik heb deze uitgeprint. Dit is een 302. En de naam van die overlevende is geredigeerd. Maar van de zeven pagina's van de verklaring van die overlevende zien er vier er zo uit. Dus hij vertelt eigenlijk de waarheid. Als we op zoek zijn naar namen in deze groep bestanden, zullen we ze natuurlijk niet zien omdat dit is wat we krijgen."

Garcia schreef op sociale media: "Dit is mijn publieke verklaring en aankondiging, ik trek mijn eerdere steun voor Donald Trump in."

Hij voegde eraan toe: "Iedereen die betrokken was bij iets met dat eiland en wat ze deden, kan ik gewoon op geen enkele manier steunen. Kinderen moeten beschermd worden, iedereen wist het beter f--- dat. Gerechtigheid voor iedereen."

In een vervolgpost schreef hij: "Aan iedereen die zegt dat trump onschuldig is en dat vals is bewezen. Ik neem geen risico's, ik sta alleen aan de kant van het koninkrijk van God, jullie kunnen naar de hel en terug gaan om jullie politieke figuren en partijen te verdedigen. Ik sta aan de kant van God en dat is het."

Dat veroorzaakte alarm bij talrijke waarnemers.

Conservatieve advocaat George Conway mengde zich in het gesprek met wat Melania-spot, schrijvend: "Alle jonge advocaten zouden moeten wachten tot DOJ enorme blokken Melania-filmkaartjes gaat aanbieden als wervingsbonussen."

Sean Marotta, Partner bij Hogan Lovells's Appellate groep, zei: "Herinner je nog toen DOJ politieke affiliatie gebruikte bij het aannemen voor het niet-partijdige Honors Program en het aanzienlijke interne tegenstand genereerde en een groot schandaal was dat een administratie deed wankelen? Ik wel."

Politiek strateeg Jacob Perry zei: "Niets zegt 'ons plan werkt perfect' zoals het werven van advocaten via Twitter."

Een advocaat bekend als Bird Law Expert zei zaterdag: "Er was een tijd dat AUSA worden mijn droombaan zou zijn geweest, nu vragen ze Trump-fans om in hun Twitter DM's te glijden."

Strafrechtadvocaat Scott Greenfield merkte op over de verandering met deze administratie:

"Ik kan me niet herinneren dat de overheid ooit zo laag heeft moeten zinken om AUSA's te krijgen. Het was vroeger een baan die advocaten nastreefden, geen baan waar advocaten van vluchtten."

Zelfs extreemrechtse juridische expert Ed Whelan merkte op X op: "Het zou goed zijn om te weten of DOJ het standpunt inneemt dat steun voor de president een wettig criterium is bij het aannemen van AUSA's."

Conservatieve voormalige insider Gregg Nunziata zei: "Nu Mizelle (de voormalige stafchef van het Trump Justice Department) buiten de overheid is, voelt hij zich blijkbaar vrij om te bevestigen wat we al weten: de administratie corrumpeert het DOJ tot een persoonlijk hulpmiddel van de president, klaar om zijn grillen (en woede) te dienen."

Advocaat Blake Allen voegde toe: "AUSA worden wordt traditioneel gezien als een prestigieuze aanstelling die vaak leidt tot senior overheidswerk, de eerste stap in politieke carrières of overgang naar wittebordencrimaliteitsadvocatenkantoren. Het feit dat ze moeten adverteren via X DM's is geen goed teken voor competentie."