Sinds zijn terugkeer in het Witte Huis heeft president Donald Trump het gebruik van het presidentschap om zichzelf te verrijken versneld op ongekende nieuwe manieren in vergelijking met zijn eerste termijn. Een nieuwe analyse van The Nation stelt dat het allemaal neerkomt op zijn ontdekking dat "niemand het interesseerde."
In een stuk van maandag vergeleek Jeet Heer van The Nation de omvang van Trumps steekpenningen en corruptie tijdens zijn twee ambtstermijnen en vond hij opvallende verschillen. Dit komt niet omdat de president hebzuchtiger is, aangezien Heer betoogde dat de escalatie wordt gedreven doordat Trump nu de "verbeeldingskracht en connecties" heeft om rijkdom uit het Witte Huis te halen "op grote schaal."
"Het is nu duidelijk dat, in het grote geheel, Trumps corruptie in zijn eerste termijn kinderspel was, met tientallen miljoenen dollars in plaats van miljarden," legde Heer uit. "Het is niet dat Trump minder hebzuchtig was; hij miste gewoon de verbeeldingskracht en connecties om te beseffen hoe het presidentschap echt gemolken kon worden op grote schaal."
Hij vervolgde: "Maar zijn vier jaar buiten functie stelden hem in staat zijn zakelijke imperium opnieuw op te bouwen, waarbij hij zich begaf op gebieden zoals sociale media (met Truth Social) en cryptocurrency (met World Liberty Financial, opgericht in september 2024 met de Trump-familie die 75 procent bezit). Gedurende deze jaren verdiepte de Trump-familie ook haar banden met de rijke elites van olieproducerende staten in het Midden-Oosten zoals Saudi-Arabië, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE). Deze verschuivingen stelden Trump in staat om van een relatief kleinschalige oplichter naar zijn huidige positie te gaan als misschien wel de meest corrupte gekozen ambtenaar in de menselijke geschiedenis."
Heer benadrukte ook een citaat uit een interview dat Trump vorige maand deed met de New York Times, waarin hij, gewoonlijk "niet geneigd tot spijt," zei dat hij tijdens zijn eerste termijn meer voor zichzelf had moeten binnenhalen zakelijk gezien, en onthulde waarom hij nu zo denkt.
"Ik ontdekte dat het niemand interesseerde. Het mag van mij," vertelde Trump aan de Times. "Weet je, George Washington, toen hij president was... had twee bureaus. Hij had een zakelijk bureau en hij had een presidentieel bureau, en hij deed beide. Het is oké om dat te doen."
Heer merkte op dat deze beweerde anekdote over de eerste president er een is die Trump graag door de jaren heen heeft herhaald, en dat "het niemand zal verbazen te ontdekken dat het onzin is." Volgens een CNN-factcheck blijft het waar dat Washington eigenaar en beheerder van land bleef tijdens zijn ambtsperiode, maar talrijke historici zeiden dat de bewering over twee bureaus "ongegrond" is.
"Het is eigenlijk een absurde beschuldiging," vertelde Elizabeth Cobbs, een geschiedenisprofessor aan Texas A&M University en senior fellow aan Stanford's Hoover Institution, aan CNN. "Zeker, elk van de grondleggers had persoonlijk eigendom dat ze onderhielden tijdens hun ambtsperiode. Of ze hun materialen in een apart bureau bewaarden of niet is irrelevant."


