Vitalik: Het volgende doel van Layer 2 moet zijn om snelle opnames te bereiken via het ZK-systeem

PANews meldde op 7 augustus dat Vitalik Buterin in een bericht op het X-platform zijn verbazing uitsprak over het feit dat zoveel mainstream Layer-2 platforms zich in de eerste fase van beveiligingsstandaarden bevinden. Het volgende doel zou moeten zijn om snelle opnametijden (minder dan een uur) te bereiken via een ZK (ook bekend als zero-knowledge proof) systeem. Dit is belangrijker dan de tweede fase. Als native opnametijden op korte termijn kunnen worden teruggebracht tot minder dan een uur en op middellange termijn tot 12 seconden, zal Ethereum Layer-1 zijn positie als het standaardplatform voor het uitgeven van activa en het economische centrum van het Ethereum-ecosysteem verder versterken. Om dit te bereiken moeten OP-bewijssystemen worden verlaten, omdat ze inherent een wachttijd van meerdere dagen vereisen voor opnames.

Historisch gezien was zero-knowledge proof technologie onvolwassen en duur, waardoor OP-bewijzen een verstandige en veilige optie waren. Deze situatie verandert echter snel. Eerder dit jaar stelde Vitalik een "2-van-3" ZK + OP + TEE bewijssysteemstrategie voor die een balans vindt tussen veiligheid, snelheid en volwassenheid.

• 2-van-3 systemen (ZK, OP) zijn trustless, dus geen enkele actor (inclusief de TEE-fabrikant of een side-channel aanvaller) kan het bewijssysteem breken door de vertrouwensaanname te schenden.
• Het 2-van-3 systeem (ZK, TEE) is direct, dus opnames zijn snel onder normale omstandigheden.
• 2-van-3 systemen (TEE, OP) zijn al vele jaren in productie in verschillende omgevingen.

Dit is slechts één benadering; misschien kiezen mensen voor een ZK + ZK + OP tiebreaker, of een ZK + ZK + beveiligingscomité tiebreaker. Ik heb geen sterke mening over beide; ik geef om de fundamentele doelen: snelheid (onder normale omstandigheden) en veiligheid. Met zo'n bewijssysteem wordt de enige bottleneck voor snelle afwikkeling de gaskosten van het indienen van bewijzen on-chain.