Belangrijkste punten: Two Seas Capital verzet zich tegen de voorgestelde overname van Core Scientific door CoreWeave, waarbij het bezorgdheid uit over waardering en dealstructuur. De all-stock aard van de deal roept bredere vragen op over aandeelhoudersbescherming te midden van volatiele AI-infrastructuurwaarderingen. Weerstand van institutionele beleggers kan wijzen op veranderende verwachtingen voor bestuur en transparantie in snelgroeiende infrastructuursectoren. Two Seas Capital, dat een belang van 6,3% heeft in de Bitcoin-miner Core Scientific, zei dat het tegen de voorgestelde overname van het bedrijf door CoreWeave zal stemmen, volgens een open brief gepubliceerd door de firma. De brief, gericht aan medeaandeelhouders, stelt dat de all-stock deal Core Scientific onderwaardeerd en beleggers kwetsbaar maakt voor prijsschommelingen in de aandelen van CoreWeave. Bezwaar gemaakt door Two Seas Capital De firma beschreef de transactiestructuur als "gebrekkig" en zei dat het gelooft dat de deal oneerlijk CoreWeave bevoordeelt ten koste van Core Scientific-aandeelhouders. "We zijn niet filosofisch tegen een fusie van deze twee partijen," schreef Sina Toussi, oprichter en CIO van Two Seas Capital. "We zijn ook investeerders in CoreWeave, geloven in zijn strategie, en respecteren zijn managementteam. Bovendien hebben we gepleit voor deze combinatie omdat we de strategische voordelen duidelijk herkennen," zei Toussi. Vandaag's $CORZ dagelijks zelf-gemijnde #Bitcoin voor de laatst gerapporteerde periode van 24 uur (07-Aug-2025): 5.0 pic.twitter.com/iovpt4vDOh — Core Scientific (@Core_Scientific) 8 augustus 2025 Two Seas zei dat het de langetermijnstrategie van Core Scientific als exploitant van high-performance computing infrastructuur ondersteunt en vertrouwen uitsprak in het vermogen van het bedrijf om onafhankelijk te groeien. Het noemde de stijgende vraag naar rekenkracht gedreven door AI-toepassingen als een belangrijke factor in zijn beslissing. Hoewel Two Seas ook een investering in CoreWeave heeft en de strategische rationale achter een fusie erkent, riep het de raad van bestuur van Core Scientific op om voorwaarden te verzekeren die de volledige waarde van het bedrijf omvatten, inclusief potentiële synergieën. Vermeende onderwaardering van Core Scientific De brief zei dat Two Seas van plan is om andere aandeelhouders te benaderen om tegen de huidige voorwaarden te stemmen tenzij er herzieningen worden aangebracht. "Wij geloven dat de meest veelbelovende dagen van het bedrijf nog voor ons liggen," stelde de brief. "Naar onze mening is er geen dwingende reden om Core Scientific te verkopen tegen een teleurstellende waardering met een gebrekkige structuur." Sommige institutionele beleggers stellen vraagtekens bij all-stock fusies waarbij infrastructuurbedrijven verbonden aan AI betrokken zijn, vooral wanneer dealstructuren aandeelhouders blootstellen aan prijsschommelingen na afsluiting. Deze zorgen richten zich vaak op de vraag of transacties met alleen aandelen voldoende bescherming of waarde bieden in volatiele markten. De Core Scientific-zaak wijst ook op een voortdurend debat over hoeveel toekomstige vraag naar computerinfrastructuur moet worden meegenomen in de prijsbepaling van deals. Naarmate de concurrentie toeneemt en activawaarderingen verschuiven, kunnen aandeelhoudersstemmingen een actievere controle worden bij het bepalen van de richting van consolidatie in deze sector.Belangrijkste punten: Two Seas Capital verzet zich tegen de voorgestelde overname van Core Scientific door CoreWeave, waarbij het bezorgdheid uit over waardering en dealstructuur. De all-stock aard van de deal roept bredere vragen op over aandeelhoudersbescherming te midden van volatiele AI-infrastructuurwaarderingen. Weerstand van institutionele beleggers kan wijzen op veranderende verwachtingen voor bestuur en transparantie in snelgroeiende infrastructuursectoren. Two Seas Capital, dat een belang van 6,3% heeft in de Bitcoin-miner Core Scientific, zei dat het tegen de voorgestelde overname van het bedrijf door CoreWeave zal stemmen, volgens een open brief gepubliceerd door de firma. De brief, gericht aan medeaandeelhouders, stelt dat de all-stock deal Core Scientific onderwaardeerd en beleggers kwetsbaar maakt voor prijsschommelingen in de aandelen van CoreWeave. Bezwaar gemaakt door Two Seas Capital De firma beschreef de transactiestructuur als "gebrekkig" en zei dat het gelooft dat de deal oneerlijk CoreWeave bevoordeelt ten koste van Core Scientific-aandeelhouders. "We zijn niet filosofisch tegen een fusie van deze twee partijen," schreef Sina Toussi, oprichter en CIO van Two Seas Capital. "We zijn ook investeerders in CoreWeave, geloven in zijn strategie, en respecteren zijn managementteam. Bovendien hebben we gepleit voor deze combinatie omdat we de strategische voordelen duidelijk herkennen," zei Toussi. Vandaag's $CORZ dagelijks zelf-gemijnde #Bitcoin voor de laatst gerapporteerde periode van 24 uur (07-Aug-2025): 5.0 pic.twitter.com/iovpt4vDOh — Core Scientific (@Core_Scientific) 8 augustus 2025 Two Seas zei dat het de langetermijnstrategie van Core Scientific als exploitant van high-performance computing infrastructuur ondersteunt en vertrouwen uitsprak in het vermogen van het bedrijf om onafhankelijk te groeien. Het noemde de stijgende vraag naar rekenkracht gedreven door AI-toepassingen als een belangrijke factor in zijn beslissing. Hoewel Two Seas ook een investering in CoreWeave heeft en de strategische rationale achter een fusie erkent, riep het de raad van bestuur van Core Scientific op om voorwaarden te verzekeren die de volledige waarde van het bedrijf omvatten, inclusief potentiële synergieën. Vermeende onderwaardering van Core Scientific De brief zei dat Two Seas van plan is om andere aandeelhouders te benaderen om tegen de huidige voorwaarden te stemmen tenzij er herzieningen worden aangebracht. "Wij geloven dat de meest veelbelovende dagen van het bedrijf nog voor ons liggen," stelde de brief. "Naar onze mening is er geen dwingende reden om Core Scientific te verkopen tegen een teleurstellende waardering met een gebrekkige structuur." Sommige institutionele beleggers stellen vraagtekens bij all-stock fusies waarbij infrastructuurbedrijven verbonden aan AI betrokken zijn, vooral wanneer dealstructuren aandeelhouders blootstellen aan prijsschommelingen na afsluiting. Deze zorgen richten zich vaak op de vraag of transacties met alleen aandelen voldoende bescherming of waarde bieden in volatiele markten. De Core Scientific-zaak wijst ook op een voortdurend debat over hoeveel toekomstige vraag naar computerinfrastructuur moet worden meegenomen in de prijsbepaling van deals. Naarmate de concurrentie toeneemt en activawaarderingen verschuiven, kunnen aandeelhoudersstemmingen een actievere controle worden bij het bepalen van de richting van consolidatie in deze sector.