Belangrijkste punten: Amerikaanse bankverenigingen willen dat het Congres een rentebetaling-maas in de GENIUS Act voor stablecoin-partners sluit. Het debat kan uitgroeien tot een bredere discussie over de rol van Amerikaanse stablecoins in internationale betalingssystemen. Toekomstige politieke verschuivingen kunnen bepalen of de huidige beperkingen worden aangescherpt, versoepeld of aangepast aan mondiale regelgevingsnormen. Grote Amerikaanse bankenhandelsgroepen roepen het Congres op om stablecoin-uitgevers en gelieerde bedrijven te verbieden rente te betalen aan tokenhouders, en waarschuwen dat deze praktijk deposito's bij banken kan wegzuigen en de kredietverlening aan huishoudens en bedrijven kan verminderen. Bij wetgeving over de marktstructuur van digitale activa is het belangrijk dat de vereisten in de GENIUS Act die de betaling van rente en rendement op stablecoins verbieden, niet worden ontdoken. Het laatste nieuws van BPI, @ABABankers, @ConsumerBankers, @FSForum en @ICBA: https://t.co/YOta4d4UDA — Bank Policy Institute (@bankpolicy) 12 augustus 2025 In een onlangs gepubliceerde gezamenlijke verklaring stelden organisaties waaronder de American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum en Independent Community Bankers of America (ICBA) dat de huidige bepalingen onder de GENIUS Act een gat laten dat beurzen en gerelateerde entiteiten in staat stelt rendement te bieden op betaling-stablecoins, ondanks een wettelijk verbod voor uitgevers om dit te doen. GENIUS Act onder de loep De groepen betoogden dat zonder een expliciet verbod voor distributie-partners, de bedoeling van de wet zal worden ondermijnd. Ze wezen op schattingen van het ministerie van Financiën dat stablecoins die rente kunnen bieden, kunnen leiden tot uitstroom van deposito's tot $6,6 biljoen, wat de financieringsdruk voor banken en geldmarktfondsen intensiveert. De verklaring benadrukte dat bankdeposito's een belangrijke bron van leningfinanciering blijven, terwijl geldmarktfondsen opereren onder effectenregelgeving die hen toestaat rendement te bieden. Betaling-stablecoins, merkten de groepen op, zijn niet gestructureerd om leningen te financieren en staan niet onder hetzelfde toezicht. "Het stimuleren van een verschuiving van bankdeposito's en geldmarktfondsen naar stablecoins zou uiteindelijk de leenkosten verhogen en leningen aan bedrijven en consumentenhuishoudens verminderen," aldus de verklaring. Onder de GENIUS Act is het uitgevers van betaling-stablecoins verboden om rente, rendement of andere financiële beloningen aan te bieden. De bankverenigingen zeiden dat beurzen en partners die als distributiekanalen fungeren, onder de huidige bewoording nog steeds dergelijke prikkels kunnen bieden, waardoor een pad ontstaat voor indirecte rentebetalingen die de beperking omzeilen. Stablecoins, de Trump-administratie en politieke verschuivingen Ze waarschuwden dat gezamenlijke marketingregelingen tussen uitgevers en beurzen de uitstroom van deposito's tijdens perioden van financiële stress kunnen versnellen, waardoor het kredietaanbod afneemt en de leenkosten voor Main Street-leners stijgen. De brief drong er bij wetgevers op aan het verbod uit te breiden naar alle entiteiten die stablecoin-transacties faciliteren, inclusief gelieerde platforms en tussenpersonen, om de stabiliteit van traditionele financieringsbronnen te behouden. Vooruitkijkend zou het debat over de GENIUS Act kunnen samenvallen met politieke verschuivingen, vooral als een Trump-administratie federale prioriteiten voor toezicht op digitale activa herziet. Elke toekomstige beleidshercalibratie kan beïnvloeden hoe agressief agentschappen beperkingen op stablecoin-activiteiten handhaven of herzien, inclusief rentegerelateerde bepalingen. Branchepartners kijken ook of internationale ontwikkelingen de Amerikaanse standpunten zullen beïnvloeden. Als andere grote rechtsgebieden rendement-dragende stablecoins toestaan onder gereguleerde kaders, kan de druk op het Congres en toezichthouders toenemen om binnenlandse kredietstabiliteitszorgen af te wegen tegen de concurrentiepositie van in de VS uitgegeven stablecoins in grensoverschrijdende markten. Veelgestelde vragen (FAQ's) Hoe kan het sluiten van de stablecoin-rentemaas mondiale betalingen beïnvloeden? Strengere regels kunnen de aantrekkingskracht van in de VS uitgegeven stablecoins in het buitenland beperken, vooral in markten waar gereguleerde rendement-dragende tokens zijn toegestaan. Welke rol spelen betaling-stablecoins in grensoverschrijdende handel? Ze kunnen bijna onmiddellijke afwikkeling in meerdere valuta's faciliteren, als alternatief voor traditionele correspondentbanksystemen in internationale handel. Welke andere industrieën kunnen worden beïnvloed door veranderingen in stablecoin-regelgeving? E-commerce platforms, geldovermakingsdiensten en gedecentraliseerde financiën (DeFi) protocollen kunnen allemaal worden beïnvloed, afhankelijk van hoe de regels voor betalingstokens zich ontwikkelen.Belangrijkste punten: Amerikaanse bankverenigingen willen dat het Congres een rentebetaling-maas in de GENIUS Act voor stablecoin-partners sluit. Het debat kan uitgroeien tot een bredere discussie over de rol van Amerikaanse stablecoins in internationale betalingssystemen. Toekomstige politieke verschuivingen kunnen bepalen of de huidige beperkingen worden aangescherpt, versoepeld of aangepast aan mondiale regelgevingsnormen. Grote Amerikaanse bankenhandelsgroepen roepen het Congres op om stablecoin-uitgevers en gelieerde bedrijven te verbieden rente te betalen aan tokenhouders, en waarschuwen dat deze praktijk deposito's bij banken kan wegzuigen en de kredietverlening aan huishoudens en bedrijven kan verminderen. Bij wetgeving over de marktstructuur van digitale activa is het belangrijk dat de vereisten in de GENIUS Act die de betaling van rente en rendement op stablecoins verbieden, niet worden ontdoken. Het laatste nieuws van BPI, @ABABankers, @ConsumerBankers, @FSForum en @ICBA: https://t.co/YOta4d4UDA — Bank Policy Institute (@bankpolicy) 12 augustus 2025 In een onlangs gepubliceerde gezamenlijke verklaring stelden organisaties waaronder de American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum en Independent Community Bankers of America (ICBA) dat de huidige bepalingen onder de GENIUS Act een gat laten dat beurzen en gerelateerde entiteiten in staat stelt rendement te bieden op betaling-stablecoins, ondanks een wettelijk verbod voor uitgevers om dit te doen. GENIUS Act onder de loep De groepen betoogden dat zonder een expliciet verbod voor distributie-partners, de bedoeling van de wet zal worden ondermijnd. Ze wezen op schattingen van het ministerie van Financiën dat stablecoins die rente kunnen bieden, kunnen leiden tot uitstroom van deposito's tot $6,6 biljoen, wat de financieringsdruk voor banken en geldmarktfondsen intensiveert. De verklaring benadrukte dat bankdeposito's een belangrijke bron van leningfinanciering blijven, terwijl geldmarktfondsen opereren onder effectenregelgeving die hen toestaat rendement te bieden. Betaling-stablecoins, merkten de groepen op, zijn niet gestructureerd om leningen te financieren en staan niet onder hetzelfde toezicht. "Het stimuleren van een verschuiving van bankdeposito's en geldmarktfondsen naar stablecoins zou uiteindelijk de leenkosten verhogen en leningen aan bedrijven en consumentenhuishoudens verminderen," aldus de verklaring. Onder de GENIUS Act is het uitgevers van betaling-stablecoins verboden om rente, rendement of andere financiële beloningen aan te bieden. De bankverenigingen zeiden dat beurzen en partners die als distributiekanalen fungeren, onder de huidige bewoording nog steeds dergelijke prikkels kunnen bieden, waardoor een pad ontstaat voor indirecte rentebetalingen die de beperking omzeilen. Stablecoins, de Trump-administratie en politieke verschuivingen Ze waarschuwden dat gezamenlijke marketingregelingen tussen uitgevers en beurzen de uitstroom van deposito's tijdens perioden van financiële stress kunnen versnellen, waardoor het kredietaanbod afneemt en de leenkosten voor Main Street-leners stijgen. De brief drong er bij wetgevers op aan het verbod uit te breiden naar alle entiteiten die stablecoin-transacties faciliteren, inclusief gelieerde platforms en tussenpersonen, om de stabiliteit van traditionele financieringsbronnen te behouden. Vooruitkijkend zou het debat over de GENIUS Act kunnen samenvallen met politieke verschuivingen, vooral als een Trump-administratie federale prioriteiten voor toezicht op digitale activa herziet. Elke toekomstige beleidshercalibratie kan beïnvloeden hoe agressief agentschappen beperkingen op stablecoin-activiteiten handhaven of herzien, inclusief rentegerelateerde bepalingen. Branchepartners kijken ook of internationale ontwikkelingen de Amerikaanse standpunten zullen beïnvloeden. Als andere grote rechtsgebieden rendement-dragende stablecoins toestaan onder gereguleerde kaders, kan de druk op het Congres en toezichthouders toenemen om binnenlandse kredietstabiliteitszorgen af te wegen tegen de concurrentiepositie van in de VS uitgegeven stablecoins in grensoverschrijdende markten. Veelgestelde vragen (FAQ's) Hoe kan het sluiten van de stablecoin-rentemaas mondiale betalingen beïnvloeden? Strengere regels kunnen de aantrekkingskracht van in de VS uitgegeven stablecoins in het buitenland beperken, vooral in markten waar gereguleerde rendement-dragende tokens zijn toegestaan. Welke rol spelen betaling-stablecoins in grensoverschrijdende handel? Ze kunnen bijna onmiddellijke afwikkeling in meerdere valuta's faciliteren, als alternatief voor traditionele correspondentbanksystemen in internationale handel. Welke andere industrieën kunnen worden beïnvloed door veranderingen in stablecoin-regelgeving? E-commerce platforms, geldovermakingsdiensten en gedecentraliseerde financiën (DeFi) protocollen kunnen allemaal worden beïnvloed, afhankelijk van hoe de regels voor betalingstokens zich ontwikkelen.