L1-project Somnia lanceerde een airdrop, en een groot aantal interactieve gebruikers kwam niet in aanmerking, wat leidde tot publieke verontwaardiging.

Geschreven door Asher, Odaily Planet Daily

Gisteren kondigde Somnia op het X-platform aan dat controles op airdrop-geschiktheid nu live waren, waarbij gebruikers verbinding moesten maken met hun Somnia Quests-wallet. De opwinding rond het "nog een lucratief project" was echter verre van voelbaar. In plaats daarvan stelden de resultaten veel echte gebruikers teleur, waarbij velen ontdekten dat ze niet in aanmerking kwamen. De publieke opinie sloeg snel om in twijfel: verre van een "kleine winst" werd de airdrop zelfs verdacht van handel met voorkennis en black-box-operaties.

Projectintroductie

Somnia is een Level 1-project dat zich richt op het verbinden van de metaverse tot een uniforme virtuele samenleving, waardoor een open, uniforme metaverse mogelijk wordt waarin gebruikers naadloos tussen verschillende ervaringen kunnen bewegen. Door bestaande NFT's te upgraden, biedt Somnia bouwers onbeperkte mogelijkheden voor het creëren van overdraagbare en hercombineerbare content.

Paul Thomas, oprichter van Somnia, zei: "De lancering van Somnia is niet alleen een grote stap voorwaarts voor de metaverse, maar ook een game-changer voor blockchain-technologie. De meeste blockchains zijn goed geschikt voor financiën, en we hebben geweldige innovatie gezien in DeFi, maar deze beperkingen hebben meer sociale en creatieve ondernemingen belemmerd om op te starten. Het protocol dat we uitbrengen zal de visie van een onderling verbonden en samengestelde metaverse realiseren, en ik hoop dat het nieuwe gemeenschappen van samenwerking in het veld zal aanwakkeren."

Het airdrop-aandeel bedraagt 4,1%, en TGE ontgrendelt slechts 20%, en de resterende 80% wordt volledig ontgrendeld 60 dagen na het begin van de mainnet-missie

Niet alleen is de airdrop-ratio van Somnia die aan vroege gebruikers wordt toegewezen extreem laag, maar 80% ervan is vergrendeld en kan alleen worden ontgrendeld na het voltooien van de mainnet-taken.

Gisteren kondigde Somnia het tokenmodel aan terwijl ze de lancering van de airdrop-geschiktheidsquery aankondigden. Het totale aantal projecttokens is 1 miljard, waarvan 5% zal worden toegewezen aan de gemeenschap, en 4,1% hiervan zal worden toegewezen aan vroege gebruikers die hebben deelgenomen aan testnet-interacties.

Om een geconcentreerde uitverkoop tijdens de TGE door een grote airdrop te voorkomen, wat zou kunnen leiden tot aanzienlijke schommelingen in de tokenprijs, heeft het team een gefaseerd ontgrendelingsmechanisme ontworpen: slechts 20% van de airdrop zal worden vrijgegeven tijdens de TGE, waarbij de resterende 80% gekoppeld is aan taken na de lancering van het mainnet. Specifiek zal de tokenontgrendeling gefaseerd worden ingevoerd, waarbij elke voltooide taak een overeenkomstig percentage tokens ontgrendelt. Het hele proces zal naar verwachting binnen 60 dagen na de lancering van het mainnet worden voltooid.

Daarnaast krijgen alle airdrop-gebruikers een periode van 90 dagen om deze taken te voltooien en tokens te ontvangen. Als ze deze niet binnen de aangegeven periode voltooien, wordt het niet-opgeëiste deel automatisch teruggevorderd en in het ecologische fonds geïnjecteerd voor latere ecologische constructie en stimulansen.

Odyssey werd gemaakt, testmunten werden ontvangen, KYC werd gedaan, NFT werd gekocht, maar airdrop-kwalificatie was niet beschikbaar.

Voor veel langdurige testnet-enthousiastelingen was de echte teleurstelling niet de kleine toewijzing of het feit dat slechts 20% van de airdrop werd ontgrendeld tijdens de TGE. Het moeilijkste deel was het ongeloof dat ondanks hun aanzienlijke investering, de queryresultaten toonden dat ze "niet in aanmerking kwamen."

Hierdoor nam het sentiment in de gemeenschap een scherpe wending ten slechte. Ten eerste uitten een groot aantal gebruikers sterke ontevredenheid over het ondoorzichtige KYC-mechanisme en de geschiktheidsscreening. Veel "geldbeluste" (geld gooiende) mensen die bleven deelnemen aan het testnet wezen erop dat het project de volledige tokeneconomie niet bekendmaakte vóór de airdrop, maar wel van gebruikers eiste dat ze bijna $5 uitgaven aan KYC, alleen om te ontdekken dat weinigen in aanmerking kwamen, wat een gevoel van "anti-geldbejag" creëerde. Met name het grote verschil tussen de Chinese en Engelse gemeenschappen was duidelijk, waarbij een groot aantal echte deelnemers in de Chinese gemeenschap werd geëlimineerd, terwijl veel meer in de Engelse gemeenschap de airdrop ontvingen, wat de zorgen over eerlijkheid verder verergerde.

Ten tweede uitte de gemeenschap woede over de airdrop-distributie en toegangsvereisten. Sommigen betoogden dat aangezien 225.000 mensen deelnamen aan het KYC-proces, een symbolisch bedrag aan elke deelnemer kon worden gegeven, zelfs als het niet veel was, om eerlijkheid te demonstreren. De realiteit is echter dat zelfs onder de 65.000 mensen die KYC voltooiden en een score van 30 of hoger behaalden, slechts een klein aantal in aanmerking kwam. De vage regels en oneerlijke distributie hebben veel gebruikers ontmoedigd.

Ten slotte waren veteraangebruikers bijzonder emotioneel. Velen herinnerden zich maanden, zelfs zes maanden, van toewijding: bijna dagelijks inchecken, het voltooien van de meeste Odyssey-missies, het claimen van testmunten, het voltooien van KYC zoals vereist, en zelfs het kopen van de officiële NFT's, alleen om te horen dat ze "niet in aanmerking kwamen." Dit gevoel van afwijzing maakte gebruikers woedend.

Reactie van de oprichter: Er zijn problemen met sommige accounts in de airdrop-queryresultaten, en we werken actief aan het oplossen ervan.

Als reactie op een golf van negatieve feedback van gebruikers die deelnamen aan vroege testnet-interacties na de lancering van de airdrop-query, plaatste Somnia-oprichter Paul Thomas op het X-platform dat sommige accounts inderdaad anomalieën vertoonden in de airdrop-queryresultaten. Het team pakt het probleem actief aan en beloofde een aankondiging te doen zodra het probleem is opgelost. Gebruikers wordt gevraagd geduldig te zijn.

Veel gemeenschapsleden waren echter niet overtuigd en geloofden dat het slechts een officieel excuus was om de huidige golf van negatief sentiment te verzachten. In plaats van simpelweg te stellen dat het probleem werd aangepakt, wilden gebruikers een duidelijkere en transparantere uitleg, zoals de precieze oorzaak van de anomalie, het aantal getroffen personen, en hoe het probleem zou worden aangepakt. De oprichters slaagden er echter niet in deze cruciale informatie te verstrekken.

Sommige gebruikers noemden de reactie zelfs ronduit een vertragingstactiek. In plaats van dat het team het probleem actief aanpakte, kochten ze simpelweg tijd om verder negatief sentiment te voorkomen. Ze waren bezorgd dat tegen de tijd dat de zogenaamde "aankondiging" uitkwam, de echte problemen nog steeds niet direct zouden worden aangepakt.

Te midden van teleurstelling en scepsis stelde de gemeenschap over het algemeen de vraag: Als zelfs de airdrop, die het beste de eerlijkheid weerspiegelt, niet open en transparant kan worden gemaakt, hoeveel vroege gebruikers zullen dan Somnia kunnen blijven gebruiken na de daaropvolgende lancering van het mainnet?