Virale XRP-post van voormalige Monero-ontwikkelaar ontketent cryptocultuursoorlog

Een voormalige hoofdontwikkelaar van Monero veroorzaakte controverse na de onthulling dat een goede vriend—voorheen sceptisch over crypto—XRP wilde kopen, in de overtuiging dat banken binnen twee jaar achterhaald zouden zijn.

Het XRP-debat aanwakkeren: Een vraag van een scepticus

De bewering van Riccardo Spagni, voormalig hoofdontwikkelaar van Monero, dat een goede vriend en langdurige crypto-scepticus interesse had getoond in het kopen van XRP, ontketende een debat tussen de vurige aanhangers van de digitale asset en zijn hardnekkige critici. Het gesprek werd verder aangewakkerd door de opvallende overtuiging van de ongenoemde vriend dat traditionele banken binnen minder dan twee jaar achterhaald zouden zijn, een sentiment dat hernieuwde aandacht heeft gebracht voor de marketingstrategieën van het XRP-team.

Na jaren van juridische verwikkelingen die de visie van uitgever Ripple om XRP als een belangrijke overbruggingsvaluta te vestigen in gevaar brachten, heeft het bedrijf een gunstiger omgeving zien ontstaan onder de regering-Trump. Zo heeft de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ermee ingestemd om haar juridische actie tegen Ripple te staken, en president Donald Trump nam de opmerkelijke stap om XRP te noemen als potentiële kandidaat voor de digitale activavoorraad van het land.

Deze gebeurtenissen en vele andere positieve ontwikkelingen voor Ripple hebben het profiel van XRP verhoogd en de interesse van beginnende cryptocurrency-kopers gewekt. De toegenomen interesse heeft ervoor gezorgd dat XRP steeg van minder dan $1 op 16 november 2024 naar meer dan $3,60 op 22 juli 2025. Hoewel de cryptocurrency vervolgens een deel van zijn winsten terugdraaide, is het nog steeds een van de best presterende high-cap altcoins over een periode van 12 maanden.

Bovendien voorspellen sommige pro-XRP analisten op het sociale mediaplatform X nog steeds dat het jaar zal eindigen rond de $4 of meer, wat nieuwe gebruikers zoals Spagni's vriend ertoe aanzet om blootstelling aan de cryptocurrency te zoeken.

"Een goede vriend, die altijd sceptisch is geweest over crypto en er nooit een heeft bezeten, heeft me net gevraagd hoe hij een wallet en een exchange-account kan krijgen om... wacht even... XRP te kopen, omdat het revolutionair is en de banken allemaal binnen 18 maanden verdwenen zullen zijn," verklaarde Spagni.

Critici en beschuldigingen

Als reactie op Spagni's bericht leken sommige X-gebruikers verbaasd over het feit dat de ontwikkelaar werd gevraagd naar het kopen van XRP en niet naar Monero's privacymunt XMR. Toch leken velen die op het bericht reageerden zich neer te leggen bij het feit dat "normies" XRP lijken te willen kopen, ongeacht wat critici erover zeggen.

Anderen bekritiseerden echter het verhaal dat Ripple's XRP, de nummer drie digitale asset qua marktkapitalisatie, banken zou kunnen vervangen, en zeiden dat dit aantoont dat voorstanders blijkbaar niet begrijpen hoe de blockchain werkt.

"Het idee van XRP en Ripple die functioneren als banken heeft me altijd zo verbaasd. Je moet echt een IQ onder schoenniveau hebben en 0 wereldbegrip. Welke bank zou dit willen, en waarom macht geven aan een privébedrijf dat de prijs uitbesteedt aan de open markt. Dan ligt het hele risico en de verantwoordelijkheid bij dat ene bedrijf. Hoe? Het heeft geen zin in open permissionless blockchains om een single point of failure te hebben zoals een CEO en bedrijfsstructuur. Hersenrot," schreef een gebruiker.

Echter, zelfs de meest vocale critici leken het erover eens te zijn dat het promotieteam van XRP weet hoe ze impact kunnen maken. Ze wijzen op de betrokkenheidsniveaus van sociale mediaposts die Ripple en XRP vermelden, evenals het aantal nieuwe crypto-enthousiastelingen die informeren naar de digitale asset. Toch is niet iedereen onder de indruk van de Ripple/XRP-marketingmachine.

Een gebruiker, Fish Catfish, suggereerde dat de gehele marktkapitalisatie van XRP gebaseerd is op desinformatie over banken en de "valse overtuiging dat het zijn van een 'overbruggingsvaluta' een token waardevol maakt." Catfish leek ook ontevreden over onderzoeksjournalisten die de gebruiker ervan beschuldigde niet de partijen te identificeren die betrokken zijn bij wat zij een desinformatiecampagne noemden.

"Het is ongelooflijk dat onderzoeksjournalisten niet dieper in het konijnenhol zijn gedoken om uit te zoeken waar al de financiering van deze desinformatiecampagnes vandaan komt en waar het geldspoor naartoe leidt," verklaarde Catfish.