Sam Bankman-Fried Lawfare-beweringen komen opnieuw naar voren terwijl ex-FTX CEO de Biden-administratie aanvalt

TLDR

• Sam Bankman-Fried beweert dat aanklagers bewijs hebben geblokkeerd dat volgens hem de solvabiliteit van FTX zou hebben ondersteund
• De rechtbank oordeelde dat het terugvorderen van activa irrelevant was, waardoor solvabiliteitsargumenten buiten de beoordeling van de jury werden gehouden.
• SBF beschuldigt het DOJ onder Joe Biden van politieke vooringenomenheid met betrekking tot crypto en donaties.
• Voormalig FTX-advocaat betwist solvabiliteitsclaims, verwijzend naar grote tekorten aan activa ten tijde van het faillissement.
• Pro-Donald Trump retoriek voedt speculatie over gratie temidden van lopend hoger beroep.

Sam Bankman-Fried's juridische claims keerden deze week terug in de publieke belangstelling toen de voormalige FTX-chief executive, die momenteel een federale gevangenisstraf uitzit, Amerikaanse aanklagers en de Biden-regering beschuldigde van politiek gemotiveerd gedrag dat volgens hem zijn strafrechtelijke veroordeling heeft gevormd. In een reeks verklaringen gepubliceerd op X via een tussenpersoon, betoogde Bankman-Fried dat cruciaal bewijs werd achtergehouden voor juryleden en dat zijn proces een bredere vijandigheid jegens cryptocurrency-figuren weerspiegelde.

Claims van Achtergehouden Bewijs en Solvabiliteit

In de berichten herhaalde Bankman-Fried zijn bewering dat FTX solvabel bleef ten tijde van zijn ineenstorting. Hij beweerde dat aanklagers hem blokkeerden in het presenteren van documenten die naar zijn mening die positie zouden hebben ondersteund. Hij beweerde ook dat een langdurig intern memorandum opgesteld door een federale aanklager werd uitgesloten van het procesverslag.

De rechtbank die toezicht hield op de zaak oordeelde eerder dat de mogelijke toekomstige terugvordering van activa niet relevant was voor het bepalen of fraude had plaatsgevonden. Als gevolg daarvan overwoog de jury geen argumenten gericht op uiteindelijke solvabiliteit.

Gedrag van Vervolgers Onder de Loep

Bankman-Fried beschuldigde het Department of Justice onder president Joe Biden. Hij beweerde dat ze hem selectief targeteerden vanwege zijn prominentie in de cryptosector. Hij zei ook dat zijn verschuiving in politieke donaties bijdroeg aan de verhoogde controle. Zijn oppositie tegen voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler voegde toe aan deze controle.

De voormalige executive beschuldigde wangedrag in de vervolging van Ryan Salame, een ex-FTX-executive. Hij verwees ook naar aanklachten tegen Salame's partner, Michelle Bond. Federale aanklagers ontkenden de claims van ongepaste bedreigingen tijdens plea-onderhandelingen. Deze ontkenningen werden in het openbare register geplaatst.

Reactie van Voormalige FTX-Functionarissen

Andere voormalige FTX-figuren hebben Bankman-Fried's versie van de gebeurtenissen betwist. Ryne Miller, die diende als general counsel, verklaarde eerder dat beschikbare activa ten tijde van het faillissement ver tekortschoten in verhouding tot verplichtingen.

Hij getuigde ook dat interne registers geen claims van volledige solvabiliteit tijdens de laatste dagen van het bedrijf ondersteunden. Hierop volgend hebben Bankman-Fried's recente verklaringen aandacht getrokken vanwege hun gunstige verwijzingen naar Donald Trump en kritiek op federale wetshandhaving.

Waarnemers hebben opgemerkt dat voorspellingsmarkten kort hogere kansen weerspiegelden op een mogelijke presidentiële gratie rond de tijd van zijn hoger beroep-hoorzittingen eind 2025, hoewel er geen officiële indicatie van een dergelijke actie is verschenen.

Het bericht Sam Bankman-Fried Lawfare Claims Resurface as Ex-FTX CEO Attacks Biden Administration verscheen eerst op CoinCentral.