Critici van Bitcoin hebben een nieuw scorebord, met dank aan Matthew Sigel, hoofd onderzoek digitale activa bij VanEck.
Dit komt terwijl de rol van de pionier-crypto in de reguliere financiële wereld blijft groeien, waardoor economen en investeerders hun perspectieven herzien.
Economen en Beleidsmakers
De VanEck-directeur onthulde zijn "Bitcoin Hall of Shame", met een wisselende ranglijst van de luidste critici van de koning der crypto's.
De lijst benadrukt de ironie dat veel van de felste tegenstanders, in hun poging om Bitcoin in diskrediet te brengen, juist de zaak ervan hebben versterkt.
Op nummer twaalf staat Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz, die ooit verklaarde dat "Bitcoin verboden zou moeten worden." Sigel wuifde de opmerking weg als een poging om "wiskunde te verbieden" - een teken, zo betoogde hij, van het verliezen van het debat.
Voormalig Amerikaans minister van Financiën Janet Yellen volgde op de voet, bekritiseerd voor het recyclen van argumenten over Bitcoin's inefficiëntie, speculatie en gebruik voor criminele doeleinden. In 2022 pleitte ze voor technologisch neutrale innovatie, waarbij ze benadrukte dat regelgeving zich moet richten op het minimaliseren van risico's.
BeInCrypto meldde ook dat Yellen begin 2024 in een getuigenis voor het Congres pleitte voor strengere crypto-regelgeving.
Europese Centrale Bank (ECB) president Christine Lagarde verdiende ook een plek, omdat ze herhaaldelijk beweerde dat Bitcoin "niets waard is" terwijl ze de digitale euro promootte.
Lagarde pleitte voor de digitale euro als aanvulling op contant geld, niet als vervanging. Ze benadrukte ook dat cryptocurrencies geen valuta zijn, maar zeer speculatieve activa.
Ondanks haar afkeer van cryptocurrencies stond Lagarde meer open voor stablecoins, omdat deze digitale valuta van centrale banken (CBDC's) zouden kunnen faciliteren.
Wall Street-titanen en Academische Zwaargewichten
Sigel plaatste Harvard-econoom Kenneth Rogoff op de negende plaats voor zijn beruchte voorspelling uit 2018 dat Bitcoin eerder $100 dan $100.000 zou bereiken.
Volgens de VanEck-onderzoeker waren Rogoffs voorspellingen een voortijdig overlijdensbericht. Rogoff heeft echter sindsdien toegegeven, erkennend dat hij de opkomst van Bitcoin verkeerd heeft beoordeeld en de VS bekritiseerd voor een gebrek aan verstandige regelgeving.
Charlie Munger en Warren Buffett, langdurige critici van Berkshire Hathaway, kwamen ook prominent voor.
Munger noemde Bitcoin walgelijk en een geslachtsziekte, terwijl Buffett het ooit bestempelde als "rattengif in het kwadraat." Te midden van laatstgenoemdes afkeer van crypto hoopte de crypto-gemeenschap dat Buffets opvolger, Greg Abel, Berkshire Hathaway naar Bitcoin zou leiden.
Toch is volgens VanEck's Sigel de adoptie van Bitcoin alleen maar toegenomen sinds de opmerkingen van Munger en Buffet.
Opmerkelijk is dat de auteur van Black Swan, Nassim Nicholas Taleb, die ook op Sigels Hall of Shame-lijst staat, Bitcoin ook een besmettelijke, waardeloze ziekte noemde.
Jamie Dimon, CEO van JPMorgan, stond op de zesde plaats omdat hij de Amerikaanse Senaat in 2023 vertelde dat hij het "zou sluiten" als hij de regering was. Dimon heeft ook een geschiedenis waarin hij Bitcoin vergelijkt met roken en het een Ponzi-schema noemt.
In een interessante wending waren JPMorgan-handelaren echter weken na zijn opmerkingen in de Senaat actief bezig met het maken van markten in Bitcoin ETF's (exchange-traded funds). Opmerkelijk is dat zelfs de Amerikaanse president Donald Trump de verandering in perspectief van JPMorgan en Dimon erkende.
Luidste Stemmen, Critici Veranderd in Promotors
Bovenaan Sigels lijst stonden enkele van Bitcoins meest onverbiddelijke critici.
Hij wijst Stephanie Kelton aan, een MMT-econoom en auteur van The Deficit Myth. Naar verluidt bouwde Kelton haar merk op door onbeperkt geld drukken te verkopen als rechtvaardigheid voor de armen, terwijl ze postte vanuit haar kustgebonden vastgoed en lezingen gaf over klimaat.
Volgens Sigel is Bitcoin het tegengif voor Keltons elitaire hypocrisie en het eindeloze geld drukken dat het mogelijk maakt.
Paul Krugman, die ooit het internet afdeed als niet belangrijker dan de faxmachine, werd bestempeld als "de ultieme limousine-liberaal."
Krugman bespotte Bitcoin terwijl hij de rol ervan bij het beschermen van de armen tegen inflatie en censuur negeerde.
Nouriel Roubini, lang bekend als "Dr. Doom", stond bovenaan de ranglijst. Sigel betoogde dat zijn eindeloze tirades Bitcoin-kritiek tot een bijverdienste maakten, waardoor hij "de luidste van allemaal" werd.
Naast Roubini staat Peter Schiff, wiens standpunt is dat Bitcoin geen intrinsieke waarde heeft en uiteindelijk zou instorten.
Begin 2023 zetten Roubini en Schiff in op goud als de moeder van alle schuldbommen, zeggend dat, in tegenstelling tot Bitcoin, het edelmetaal een stabiele waardedrager zou zijn.
Sigels bredere punt is dat critici, of het nu Nobelprijswinnende economen of Wall Street-legendes zijn, Bitcoin consequent hebben onderschat.
Ze hebben onbedoeld de veerkracht van de pionier-crypto benadrukt door bekende argumenten over inefficiëntie, criminaliteit of speculatie te herhalen.
Het bericht VanEck Puts Bitcoin's Biggest Detractors on Blast With 'Hall of Shame' List verscheen eerst op BeInCrypto.
Bron: https://beincrypto.com/vaneck-sigel-bitcoins-hall-of-shame/
